Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А14-253/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

понесенных судебных расходов истцом представлены договор на оказание от 15.10.2013 № 5, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб», платежное поручение от 03.02.2014 № 296 и акт от 31.01.2014 № 7. Оказание юридических услуг истцу со стороны исполнителя подтверждается  материалами дела.

Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании судебных расходов, а также доказательства чрезмерности и неразумности судебных расходов, понесенных истцом, не представил.

Учитывая объем фактически оказанных исполнителем услуг, степень сложности дела, объем выполненной исполнителем работы с точки зрения критерия разумности, суд считает обоснованным размер судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. судебных расходов.

      При таких  обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и  процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Поскольку судом апелляционной инстанции при принятии апелляционной жалобы было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПИРАМИДА» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПИРАМИДА» (ОГРН 1127451015383, ИНН 7451344529) подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2014 по делу № А14-253/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПИРАМИДА» (ОГРН 1127451015383, ИНН 7451344529) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПИРАМИДА» (ОГРН 1127451015383, ИНН 7451344529) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева