Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А35-7065/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

26.01.2009 года №13 является СХПК «Бобровский», а не Моторыкин А.А., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку убытки были причинены ИП Емельянову И.Е. именно в результате действий арбитражного управляющего Моторыкина А.А., ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности. В связи с чем, возложение на арбитражного управляющего Моторыкина А.А. ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде возмещения убытков ИП Емельянову И.Е. является правомерным. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, право на предъявление и удовлетворение иска об убытках в этих случаях нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что порядок продажи имущества должника был утвержден на собрании кредиторов СХПК «Бобровский» 09.06.2008 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации, привлечение оценщика, представление собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающее в себя, в том числе сведения о составе этого имущества, являются обязанностями конкурсного управляющего. Таким образом, конкурсный управляющий несет ответственность за включение в положение о порядке, сроках и условиях продажи, имущества принадлежащего должнику, а не иным лицам.   

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий Моторыкин А.А. не принимал участия в рассмотрении дела №А35-10841/2009, что названное решение не содержит вывода о наличии вины арбитражного управляющего Моторыкина А.А. в обстоятельствах, положенных в обоснование заявленных исковых требований, подлежат отклонению, поскольку не влияют на сделанные в рамках настоящего дела выводы суда первой инстанции о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, размера причиненных истцу убытков, а также причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками в размере 144 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Моторыкин А.А. уплатил государственную пошлину на основании чека-ордера от 10.05.2014 года в размере 100 руб. и квитанции от 17.06.2014 года в размере 2000 руб., то есть уплатил в большем размере.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная на основании чека-ордера от 10.05.2014 года, подлежит возврату Моторыкину А.А.  из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2014 года по делу №А35-7065/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Моторыкина А.А.  без удовлетворения.

Выдать Моторыкину Анатолию Алексеевичу справку на возврат из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченных на основании чека-ордера от 10.05.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

А.А. Сурненков