Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А14-12505/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для выполнения указанной работы в 2012 г. были дополнительно выделены средства по технологии SkV, ЗАО «Магистраль-ЛТД» было сварено 3250 стыков. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией сообщения ОАО «РЖД» от 31.05.2013 г.

Ссылаясь на проведение ответчиком работ по алюминотермитной сварке стыков элементов стрелочных переводов и участков железнодорожного пути методом промежуточного литья на фронтах текущего содержания пути на Южно-Уральской железной дороге, с нарушением исключительных прав истца на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации № 2088390, поскольку применяемая ответчиком технология идентична запатентованной технологии истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Положениями ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1225 ГК РФ изобретение является одним из результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

Согласно ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение.

Пунктом 1 ст. 1354 ГК РФ предусмотрено, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В рассматриваемом случае исключительное право истца на изобретение «Способ алюминотермитной сварки рельсов» подтверждено патентом № 2088390, выданным Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент), с приоритетом изобретения от 03.12.1996 г., зарегистрировано в Государственном реестре изобретений 27.08.1997 г.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, вышеуказанное изобретение используется истцом при проведении работ по алюминотермитной сварке рельсов на различных направлениях железной дороги в филиалах ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 1 ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными п. п. 2 и 3 ст. 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В силу п. 2 ст. 1358 ГК РФ использованием изобретения считается:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Согласно п. 3 ст. 1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1358 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о нарушении исключительного права как на изобретение, так и на полезную модель входит установление того, содержит ли продукт, произведенный ответчиком, либо использован ли в способе, примененном ответчиком, каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения (полезной модели) согласно патенту, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, по использованию изобретения (полезной модели).

Материалами дела (сообщение Южно-Уральской дирекции ОАО «РЖД» от 31.05.2013 г. № 2082/ЮУрДИ) подтверждается и ответчиком не отрицается, что ООО «Магистраль-ЛТД» в 2012 г. выполнило работы по алюминотермитной сварке 3250 стыков элементов стрелочных переводов и участков железнодорожного пути методом промежуточного литья на фронтах текущего содержания пути на Южно-Уральской железной дороге с использованием технологии немецкой организации «Elektro-Thermit GmbH & Co. KG (ЕТ)».

ЗАО «СНАГА» в материалы дела представлено заключение патентного поверенного РФ Никулина В.Я., регистрационный номер 135, от 02.10.2013 г., согласно которому, применяемый способ алюминотермитной сварки рельсов по технологии SkV немецкой фирмы Elektro-Thermit GmbH & Co. KG (ЕТ) (Германия), изложенной в технологической инструкции ТИ-АТС-01/09, утвержденной ООО «Алюминотермитная сварка» 23.03.2009 г., содержит каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту РФ № 2088390, что в соответствии с п. 3 ст. 1358 ГК РФ является использованием запатентованного изобретения в указанной технологии.

Согласно экспертному заключению № 47 от 27.09.2013 г., выполненному Уральским государственным университетом путей сообщения на основании обращения начальника полиции Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по центральному федеральному округу № 4/7578 от 15.08.2013 г., способ алюминотермитной сварки рельсов по технологии SkV немецкой фирмы «Электро-Термит» (Германия) содержит каждый признак либо эквивалентный ему, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту РФ № 2088390, что свидетельствует об использовании запатентованного изобретения в указанной технологии и как следствие патентной чистоте технология компании «Elektro-Thermit GmbH & Co. KG (ЕТ)» не соответствует.

Из представленного истцом заключения специалиста - патентного поверенного РФ Никулина В.Я., регистрационный номер 135, от 21.03.2013 г., следует, что запатентованные евразийскими патентами               № 000181 и № 000225 способы не содержат всей совокупности операций, которая требуется для проведения алюминотермитной сварки рельсов с промежуточным литьем и, поэтому, не могут быть самостоятельно использованы для осуществления алюминотермитной сварки рельсов на железных дорогах без привлечения дополнительных знаний.

Из копии уведомления Палаты по патентным спорам                                    № 96122657/02(029455) от 25.09.2003 г., представленной в материалы дела истцом, следует, что в Палату по патентным спорам поступило возражение от имени фирмы Электро-Термит ГмбХ & Ко. КГ (Германия) от  28.07.2003 г. против выдачи патента РФ № 2088390.

Решением Палаты по патентным спорам № 96122657/02(029455) от 09.04.2004 г. отказано в удовлетворении возражения фирмы Электро-Термит ГмбХ & Ко. КГ (Германия) от 28.07.2003 г., патент РФ № 2088390 на изобретение «Способ алюминотермитной сварки рельсов» оставлен в силе.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ввиду необходимости установления, использован ли патент на изобретение № 2088390 при выполнении ООО «Магистраль-ЛТД» работ по алюминотермитной сварке с использованием технологии немецкой организации «Elektro-Thermit GmbH & Co. KG (ЕТ)», суд первой инстанции определением от 13.02.2014 г. по ходатайству истца назначил по делу комиссионную судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Медведеву Константину Александровичу, Фадиной Татьяне Петровне и директору ООО «Патентно-оценочное агентство «ИНВЕРС» Савиковской Елене Васильевне.

Из представленного ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» заключения экспертов следует, что признаки способа по патенту РФ № 2088390, перечисленные в доотличительной части формулы изобретения (до слов «отличающийся тем») совпадают с операциями (с учетом эквивалентных признаков), изложенными в технологической инструкции по алюминотермитной сварке рельсов методом промежуточного литья по технологии фирмы Elektro-Thermit GmbH & Co. KG ТИ-АТС-01/09; в способе алюминотермитной сварки рельсов методом промежуточного литья по технологии, описанной в «Технологической инструкции по алюминотермитной сварке рельсов методом промежуточного литья по технологии фирмы Elektro-Thermit GmbH & Co. KG, ТИ-АТС-01/09, использован каждый признак, либо признак, эквивалентный ему, изобретения по патенту Российской Федерации № 2088390 на изобретение «Способ алюминотермитной сварки рельсов», приведенный в независимом пункте формулы изобретения.

Между тем, в заключении, выполненном экспертом ООО «Патентно-оценочное агентство «ИНВЕРС» Савиковской Е.В., сформулирован вывод о том, что в способе алюминотермитной сварки рельсов методом промежуточного литья по технологии, описанной в Технологической инструкции по алюминотермитной сварке рельсов методом промежуточного литья по технологии фирмы Elektro-Thermit GmbH & Co. KG, ТИ-АТС-01/09, не использован каждый признак изобретения по патенту Российской Федерации № 2088390 на изобретение «Способ алюминотермитной сварки рельсов», приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему.

В частности, из заключения эксперта Савиковской Е.В. от            18.04.2014 г. следует, что по результатам сопоставительного анализа можно заключить, что в предоставленных документах и материалах не выявлены следующие признаки независимого пункта формулы изобретения «Способ алюминотермитной сварки рельсов» по патенту              № 2088390:

- подача из реакционного тигля расплавленного металла в среднюю часть разъемной формы после заполнения её нижней части;

- в конце подачи расплавленного металла в разъемную форму осуществляют дополнительный нагрев головок концов рельсов и залитого в сварочный зазор расплавленного металла до температуры не ниже 800 ?С путем подачи последний порций расплавленного металла в пространство над головками концов рельсов.

В отношении признака независимого пункта формулы исследуемого патента - «нагрев концов рельсов и разъемной формы производят до 800-100 ?С», в заключении от 18.04.2014 г. указано, что в результате исследования установлено, что интервал температуры нагрева увеличен в соответствии с ТУ, но определить, какой конкретно интервал температур предварительного нагрева используется, не представляется возможным.

Эксперты Фадина Т.П., Медведев К.А. и Савиковская Е.В. в суде первой инстанции дали пояснения по представленным суду заключениям.

Так, эксперт Савиковская Е.В. пояснила, что:

- в её заключении нет вывода о тождественности признака патента           № 2088390 о достижении температуры 800-1000 ?С с признаками технологии, применяемой ответчиком с учетом действующей редакции ТУ и ТИ-АТС-01/09;

- технический результат, на который направлено изобретение по патенту № 2088390 - повышение качества сварного шва за счет обеспечения вывода из металла сварного шва шлаков и газов. При этом в описании к патенту № 2088390 в разделе «Сущность изобретения» подробно описано, каким образом заявленная совокупность признаков обеспечивает заявленный технический результат. Ни в одном из представленных эксперту документов (ТУ и ТИ) нет никакой информации о достижении указанного в патенте № 2088390 технического результата, поэтому исследовать на эквивалентность признаки независимого