Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А35-1035/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласно пунктам 6.2., 6.3., 6.4. договора.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о его законности и обоснованности. Возражений относительно правильности расчета ответчиком при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции заявлено не было. Контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что к участию в деле надлежало привлечь представителя собственника здания и представителя банка, поскольку строительство осуществлялось за счет кредитных средств, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются к участию в деле, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно положениям п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В настоящем случае в силу заключенного сторонами договора обязанность по оплате работ возлагается на ответчика.

Требований об обязательном привлечению к участию в деле собственника имущества унитарного предприятия, выступающего ответчиком по требованию о взыскании задолженности, действующее законодательство применительно к настоящему спору не содержит.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2014 по делу № А35-1035/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Северный торговый комплекс города Курска» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2014 по делу     № А35-1035/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Северный торговый комплекс города Курска» (ОГРН 1124632004397, ИНН 4632161183) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Н.П. Афонина