Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А08-8668/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

65 и 9 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 30.07.2014 истцу было предложено представить отзыв на апелляционную жалобу ответчика и акт выполненных работ по договору от 24.11.2013 об оказании юридических услуг.

Из представленного акта приема юридических услуг от 30.12.2013 следует, что исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 24.11.2013 были оказаны и приняты заказчиком следующие юридические услуги: консультация по способу решения правового спора с ООО «САММИТ» - 3 000 руб., составление претензии – 3000 руб., составление искового заявления – 4 000 руб., предсудебная подготовка и сопровождение арбитражного дела / анализ отзыва ответчика, возражение на отзыв ответчика – 5 000 руб., на общую сумму 15 000 руб.

Поскольку доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о чрезмерности взыскиваемых расходов ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представил, а истец представил доказательства фактически понесенных им расходов в размере 15 000 руб., то взыскание с ответчика указанной суммы судебная коллегия считает правомерным.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2014 по делу № А08-8668/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САММИТ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая