Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А35-9917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплата составила 6 600 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал требования ООО «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» о взыскании стоимости работ по договору подряда № 8-к от 16.08.2010 в размере               3 088 626 руб. 93 коп. законными и обоснованными.

ООО «Черновецкие зори» в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, установил, что истцом не заявлены исковые требования о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по актам сдачи-приемки работ № 1 от 25.10.2010, № 2 от 25.10.2010, № 3 от 25.10.2010, № 4 от 25.10.2012, т.к. они были оплачены заказчиком в порядке предварительной оплаты.

С учетом изложенного, судом не была принята позиция ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с октября 2010 года.

Обязательство по оплате работ, выполненных и принятых ответчиком по актам сдачи приемки за период с 25.11.2010 по 31.05.2011, возникло не раннее 25.11.2010.

С иском о взыскании стоимости подрядных работ ООО «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» обратилось в арбитражный суд Курской области 13 ноября 2013 года, не пропустив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченной к оплате задолженности истец правомерно начислил годовые проценты в сумме 547 137 руб. 39 коп. за период с 01.09.2011 по 23.10.2013.

Возражений относительно решения в указанной части заявителем жалобы не представлено, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Черновецкие зори» о взыскании с ООО «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» убытков в сумме 4 144 803 руб. 32 коп, суд также обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требований по встречному иску заказчик ссылался на отказ подрядчика от исполнения договора подряда как на основание возмещения убытков.

Однако, как установлено судом, подрядчик заявил об отказе от договора только письмом-извещением от 26.09.2013, полученным ООО «Черновецкие зори» 04.10.2013. При этом в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующее право у подрядчика в настоящем случае отсутствует.

Таким образом, в период действующего договора подряда № 8-К от 16 августа 2010 года ответчик поручил выполнение подрядных работ другому подрядчику - ООО «Анод», а также приобретал необходимые для завершения работ строительные материалы. Вместе с тем, при наличии у заказчика договорной обязанности принять выполненные подрядчиком работы, он, в рамках действовавшего договора подряда № 8-К от 16.08.2010 не вправе был самостоятельно завершать работы по капитальному ремонту фермы, а также привлекать для выполнения электротехнических работ ООО «Анод».

Довод ответчика о том, что полученные Дерменжи П.М. строительные материалы на общую сумму 3 409 622 руб. 32 коп. были использованы истцом при капитальном ремонте фермы, также был исследован судом и отклонен, поскольку никаких доказательств в обоснование этого довода ответчик не представил.

Доверенности на получение товаро-материальных ценностей ООО «Инженерно-управленческая фирма «Строитель» прорабу Дерменжи П.М. по получение от третьих лиц товаров не выдавала.

В соответствии с п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

По договору подряда № 8-К от 16 августа 2010 года не предусмотрено выполнение работ по капитальному ремонту фермы на 250 голов дойного стада с использование материала заказчика.

Доказательств того, что указанные в товарных накладных строительные материалы неправомерно включены подрядчиком в стоимость выполненных работ, ответчик не представил.

Кроме этого, как верно указал суд, большинство товарных накладных, на которые ссылается ответчик, составлены после подписания ответчиком последнего акта приемки работ.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ООО «Черновецкие зори» о взыскании убытков в сумме 4 144 803 руб. правомерно признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2014 по делу № А35-9917/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черновицкие зори» (ОГРН 1024600732078, ИНН 4619003460) - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2014 по делу № А35-9917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черновицкие зори» (ОГРН 1024600732078, ИНН 4619003460) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Н.П. Афонина