Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А36-1051/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
основании различных расчетных документов
по нескольким паспортам сделок, с разными
датами зачисления денежных средств, однако
должен быть указан один банковский счет, на
который зачислены денежные средства,
уполномоченный банк, в котором этот счет
открыт, а также резидент, его
открывший.
В связи с этим несоблюдение резидентом установленных порядка и сроков представления справки о поступлении валюты с подтверждающими документами в отношении нескольких валютных операций, осуществленных в течение отчетного месяца, по зачислению денежных средств на банковский счет, открытый резидентом в уполномоченном банке, образует одно событие правонарушения. Таким образом, суд области пришел к верному выводу, что, не исполнив обязанность, предусмотренную п.9.7 Инструкции №138-И, в связи с подписанием Приложения №1 от 28.01.2013 к Контракту, общество 19.02.2013 совершило одно правонарушение. В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ общим правилом назначения административного наказания является то, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Поскольку до вынесения постановлений №42-14/20 от 18.02.2014, №42-14/21 от 18.02.2014 ООО «Втормет – Регион» уже было привлечено к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ на основании постановления №42-14/19 от 18.02.2014, то повторное привлечение общества к ответственности за это же правонарушение на основании постановлений №42-14/20 от 18.02.2014, №42-14/21 от 18.02.2014 является незаконным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2014 по делу №А36-1051/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке ч.4 ст.288 АПК РФ, в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи Е.А. Семенюта П.В. Донцов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А35-10376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|