Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А08-652/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства за полученный товар, также были известны покупателю, поскольку были определены как в договоре поставки, так и в товарных накладных.

Довод апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не были получены уточнения исковых требований, отклоняется судебной коллегией, поскольку истец уменьшил размер своих исковых требований, правомерно засчитав оплату за поставленный товар в счет задолженности ответчика. Ответчику было известно как о первоначально заявленной сумме исковых требований, так и произведенной им оплате. Нарушений прав и законных интересов ответчика в результате корректировке исковых требований на сумму оплаты не имеется.

Кроме того, 09 апреля 2014 года суд области отложил рассмотрение иска, указал на уточнение исковых требований, уменьшение его размера.

28 апреля 2014 года ответчиком составлен отзыв на исковое заявление, в котором имеется ссылка на уточненную сумму исковых требований.

ООО «ЛипКит» было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, что позволяет сделать вывод о наличии возможности его представителя воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьей 41 АПК РФ.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2015 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2014 по делу №А08-652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛипКит» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                В.М. Баркова