Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А48-4038/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для них точками поставки и возможностью выбора ценовых категорий исходя их параметров потребления электрической энергии, согласованных договорами энергоснабжения.

Отсутствие у потребителей, присоединенных к сетям  ответчика  приборов   учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, не влечет за собой обязанность Общества производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), исчисленную расчетным путем.

Как отмечено судом, Общество применительно к потребителям, присоединённым к его сетям в спорных точках поставки, одновременно является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче       электроэнергии   на   основании  договора от 25.01.2010  №222Э, заключенного      с   истцом.   Согласно   подпункту   «с»      пункта   3.2.3   названного   договора в обязанности ОАО «МРСК Центра» входит оборудование точек присоединения в границах балансовой принадлежности потребителя средствами измерений электрической энергии, в том числе    измерительными    приборами, соответствующими установленным действующим законодатель-ством   РФ требованиям.

Таким   образом,   истец   без   законных   на   то   оснований произвел    расчет стоимости электрической мощности вопреки условиям договора   энергоснабжения и действующего законодательства, считая   места    подключения потребителей, присоединённых  к сетям ответчика   «точками   подключении» Общества, не определёнными  и не согласованными сторонами в договоре энергоснабжения.

Согласно контррасчета ответчика стоимость потребленной им электроэнергии (мощности) за июль 2013 года составила 125 487,36 руб., за август 2013 года - 110 802,12 руб., за сентябрь 2013 года-159 925, 94 руб. Указанный расчет ответчиком подготовлен на основании  пункта 143  Правил      с  учетом  п.  4.10  договора  энергоснабжения  и  его  правильность  истцом  не  опровергнута.

Данные по объемам потребленной ответчиком  электрической   энергии   в спорных периодах,  указанные в  его   расчете, полностью  соответствуют   данным   отраженным   им  в  разногласиях   к  актам  - счетам истца  за июль – сентябрь   2013 года.

Ссылка заявителя  на письмо Департамента развития энергетики Министерства энергетики РФ от 30.10.2012 №09-2415 не является основанием для отмены судебного акта, поскольку из его содержания не следует, что потребитель обязан оборудовать почасовыми счетчиками своих субабонентов – транзитных потребителей. При этом в п. 12 указанного письма отражено, что  учет транзитных потребителей не урегулирован постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и в спорных ситуациях следует руководствоваться соглашением сторон.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сводятся к оспариванию правильности выводов обжалуемого судебного акта относительно установленных обстоятельств по делу.

Учитывая  вышеизложенное  и  принимая  во внимание  то,  что  на момент рассмотрения  дела указанные  в  расчетах суммы ответчиком   оплачены, и  данный   факт  не  оспаривается сторонами, заявленные   исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 по делу №А48-4038/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Орелэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова