Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А36-4837/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- 18.12.2013), в котором находилось письменное извещение без даты, где указано, что инициатор письма просит считать и заявление и уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» недействительными. Письмо подписано генеральным директором ООО «Л-Финанс» Болдырихиной В.Н.

18.02.2014 представитель истца Кузнецов Ю.И. направил ответчику по почте заявление, в котором просил представить копии протоколов общих собраний от 02.12.2013 и от 24.01.2014, что видно из квитанции № 32620 (почтовый идентификатор 39800065326204) ОПС Липецк.

Указанное письмо согласно приложенной распечатке с сайта ФГУП ПОЧТА РОССИИ - адрес страницы: http://www.russianpost.ru/Tracking/ уже 20.02.2014 было вручено адресату, т.е. Болдырихиной В.Н.

Ответчик в установленный законом срок протоколы общих собраний от 02.12.2013 и от 24.01.2014 в адрес истца не направил.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу, что участник ООО «Л-Финанс» Бирюкова Э.А. не была извещена в установленном законом порядке о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014, поскольку ответчиком ей было направлено извещение, в котором он просил считать ранее направленное заявление и уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс» на 24.01.2014 недействительным.

Повторного уведомления о проведении общего собрания участников ООО «Л-Финанс» 24.01.2014 в адрес истца не направлялось, ответчик не предпринял никаких мер для того, чтобы прояснить перед истцом ситуацию, связанную с его намерением созвать общее собрание участников на 24.01.2014.

Бирюкова Э.А. не имела возможности ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества.

Доказательств извещения истца в установленном законом порядке о проведении общего собрания участников ООО «Л-Финанс» 24.01.2014 ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Поскольку истец не принимал участие в проведении общего собрания участников от 24.01.2014, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данное собрание также нельзя признать правомочным ввиду существенного нарушения порядка его созыва, в связи с чем, признал решения, принятые на указанном собрании, недействительными.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Бирюковой Э.А., признав недействительными решения общего собрания участников ООО «Л-Финанс», оформленные протоколами от 26.06.2013, 28.06.2013, 02.12.2013 и 24.01.2014.

Довод ООО «Л-Финанс» о его не извещении о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции апелляционной коллегией отклоняется как безосновательное и не соответствующее имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о направлении Бирюковой Э.А. 19.12.2013 уведомления о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014 опровергается представленными истцом доказательствами.

Представленные ООО «Л-Финанс» в суд апелляционной инстанции копии почтовой квитанции с идентификационным номером 39800639023263, описи вложения, уведомления о вручении данного почтового отправления Бирюковой Э.А. и заявления от 19.12.2013, а также уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Л-Финанс», подписанное директором Болдырихиной В.Н., судом апелляционной инстанции исследованы, оценены и не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства уведомления Бирюковой Э.А. о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014, поскольку из описи вложения не следует, что истцу было направлено именно представленное уведомление. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истцом представлены в материалы дела иные документы, полученные в почтовом отправлении с идентификационным номером 39800639023263.

Таким образом, представленные ответчиком документы не свидетельствуют о необоснованности и неправомерности выводов суда первой инстанции о не извещении истца о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на одобрение решений общего собрания участников от 26.06.2013 на общем собрании участников 24.01.2014 апелляционной коллегией также не принимается, поскольку решения общего собрания участников, оформленные протоколом от 24.01.2014, арбитражным судом были признаны недействительными ввиду существенного нарушения порядка созыва данного собрания.

Довод ООО «Л-Финанс» о том, что голосование Бирюковой Э.А. не могло повлиять на результаты голосования, что нарушения являются несущественными и что данные нарушения не причинили истцу убытков, судом апелляционной инстанции отклоняется как бездоказательный и основанный на неверном толковании норм материального права.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства о проведении общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли своего правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «Л-Финанс».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 по делу № А36-4837/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                     Е.В. Маховая

                                                                                                 А.С. Яковлев