Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А36-4837/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было назначено к проведению по адресу:                  г. Липецк, пл. Плеханова д.5 (огромное здание ОАО ЦУМ, без указания конкретного в нём помещения), то есть оно назначено к проведению не в помещении исполнительного органа ООО «Л-Финанс» и без направления истцу информации и материалов как предусмотрено законом и уставом данного общества.

Кроме того, истец указала, что в назначенное для проведения общих собраний участников общества время, она прибыла по адресу, указанному в извещениях о проведении собрания, однако, дверь ей никто не открыл.

Ответчик, возражая относительно настоящих требований истца, сослался на положения пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку решения, принятые на общих собраниях от 26.06.2013 и от 28.06.2013, были одобрены решениями общих собрания участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013 и от 24.01.2014, что подтверждается соответствующими протоколами.

В силу статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (статьи 34 и 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статье 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии со статьей 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Как следует из материалов дела, ответчик не предоставил истцу возможности для ознакомления с материалами к общим собраниям участников общества от 26.06.2013 и 28.06.2013 и не допустил его к участию в общем собрании участников общества, проводил общие собрания участников вне места нахождения юридического лица.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что ответчик не исполнил требование суда о представлении в материалы дела учредительных документов, в связи с чем, нельзя было установить, предусмотрена ли уставом ООО «Л-Финанс» возможность проведения общих собраний участников общества вне места нахождения ООО «Л-Финанс» и его исполнительных органов. Таким образом, ответчик создавал препятствия установлению по делу существенных обстоятельств, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Также из материалов дела следует, что Бирюкова Э.А. 08.06.2013 года обращалась к ответчику с требованием о направлении ей информации и материалов к повестке дня общих собраний участников от 26.06.2013 и от 28.06.2013.

Данное требований истца ответчиком не было исполнено.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Бирюкова Э.А. не участвовала в работе общих собраний участников ООО «Л-Финанс» от 26.06.2013 и от 28.06.2013, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данные собрания нельзя признать правомочными ввиду существенного нарушения порядка их созыва и проведения, в связи с чем,  решения, принятые на указанных собраниях, являются недействительными.

Истец Бирюкова Э.А., обращаясь в арбитражный суд области с требованием о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013, сослалась на то, что для участия в собрании от 02.12.2013 уведомления были направлены по адресу, указанному в извещении, ее представителям без направления предусмотренных законом документов. Кроме того, поскольку регистрации участников общества не производилось, председательствующий собрания не избирался, голосования по вопросам повестки дня не производилось, то истец полагала, что собрание не состоялось.

05.12.2013 года истец направила ответчику телеграмму с просьбой направить ей протокол общего собрания от 02.12.2013 (дело № А36-545/2014 л.д. 13,14).

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако при рассмотрении арбитражным судом области искового заявления Бирюковой Э.А. о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 26.06.2013 и от 28.06.2013 ответчик представил в материалы дела протокол общего собрания от 02.12.2013.

Обжалуя решения, принятые на общем собрании участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013, Бирюкова Э.А. также указала, что ответчиком была существенно нарушена процедура проведения собрания, извещение направлено истцу без направления предусмотренных законом документов, регистрации участников на собрании не производилось, собрание открыто с нарушением установленного законом порядка, избрания председателя собрания из числа участников общества не производилось, голосование по вопросам повестки дня также не проводилось. Истец считает, что решения, оформленные протоколом от 02.12.2013, являются недействительными, так как сам протокол подписан неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Как следует из материалов дела, на общем собрании участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013 регистрация участников общества не проводилось.

Согласно пунктам 4-6 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013, собрание проводилось Афанасьевым А.А., который не является и не являлся единоличным органом ООО «Л-Финанс», также он не является участником данного общества, при этом его не избирали председательствующим на собрании и не наделяли правом открытия и ведения собрания участников общества, так как председательствующий на общем собрании избирается только из числа участников данного хозяйственного общества.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что у Афанасьева А.А. отсутствовали полномочия на подписание протокола общего собрания участников общества от 02.12.2013, данный протокол не может свидетельствовать о проведении общего собрания участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Ответчиком не было выполнено данное требование закона.

Доказательств, свидетельствующих о проведении голосования на собрании от 02.12.2013, ответчиком также представлено не было.

Кроме того, суд первой инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу, что решение об одобрении сделки купли-продажи обыкновенных акций ЗАО «Спецоборудование-2» от 01.07.2011 было принято на общем собрании участников ООО «Л-Финанс» от 02.12.2013 с нарушением требований пунктов 3 и 5 статьи 45 и пункта 3 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В случае, если сделки по отчуждению имущества и имущественных прав относятся к категории сделок с заинтересованностью участника Бирюкова Н.И. либо иных аффилированных лиц, то в голосовании должна была принимать участие только Бирюкова Э.А.

При таких обстоятельствах данное собрание также нельзя признать правомочным ввиду существенного нарушения порядка его созыва и проведения, в связи с чем, арбитражный суд области правомерно признал решения, принятые на указанном собрании, недействительными.

Истец также обратилась с требованием о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников ООО «Л-Финанс» от 24.01.2014.

В обоснование данного требования Бирюкова Э.А. сослалась на то, что она 18.12.2013 получила извещение о проведении общего собрания участников общества 24.01.2014 по следующим вопросам повестки дня:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «Л-Финанс» Болдырихиной В.Н.

2. Выборы генерального директора ООО «Л-Финанс».

23.12.2013 Бирюкова Э.А. также получила заказное письмо (идентификатор 39800639023256, отправленное 19.12.2013, т.е. на следующий день от предыдущего