Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А35-3797/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом       новый      собственник       или      иной       законный      владелец

энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных        энергопринимающих       устройств        или        объектов

электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности     за     нарушение     правил     эксплуатации     объектов

электросетевого     хозяйства     подлежат     оформлению     в      порядке,

установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец      энергопринимающего     устройства      или      объекта

электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.      В      этом      случае      между      указанными      владельцем

энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства,    к     которым    в     надлежащем    порядке    технологически

присоединены      энергопринимающие      устройства      или       объекты

электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого    хозяйства.    Указанное    лицо    в    установленном    порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими   энергопринимающими устройствами     или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства      и       энергопринимающих     устройств      или      объектов

электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов      в      заключении      договора     купли-продажи,     договора

энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

При      установлении      факта      ненадлежащего     присоединения

энергопринимающих    устройств     или     объектов     электроэнергетики

гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

В соответствии с Правилами №861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической  энергии,  используемое  для   определения  объема   взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Точкой присоединения к электрической сети в соответствии с указанными правилами является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Судом установлено, что между ОАО «МРСК» и ЗАО «ТД «Железногорск-молоко» отсутствует заключенный надлежащим образом договор энергоснабжения.

Согласно договору энергоснабжения от 04.02.2013 № 78-10007/РЭ-04, заключенному между ОАО «МРСК» и ИП Бесединым В.А. источником питания является ПС «Рудная»110/35/6 кВ, ячейки 2.1.13, 2.1.39; ТП 1000 кВА 6/0,4 кВ ООО «Железногорск-молоко», РУ 0,4 кВ.

Как следует из пояснений истца здания, принадлежащие ООО «Железногорск-молоко», а также здания, принадлежащие ИП Беседину В.А. и ЗАО «ТД «Железногорск-молоко», в момент ввода их в эксплуатацию являлись одним производственным комплексом. При этом, как в момент ввода комплекса в эксплуатацию, так и в настоящее время поставка электрической энергии осуществляется в точке поставки - ПС 110/35/6 «Рудная», ячейки 2.1.13, 2.1.39.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП Беседин В.А. и ЗАО «ТД «Железногорск-молоко» владеют отдельными энергопринимающими    устройствами,   которые    были    бы   самостоятельно  присоединены к ПС «Рудная». Это также подтверждается и схемой, представленной истцом в материалы дела.

Довод истца о том, что объекты, принадлежащие ИП Беседину В.А. и   ЗАО  «ТД   «Железногорск-молоко» сами   по  себе   являются энергоприни-мающими устройствами, суд посчитал ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего      устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В материалах дела отсутствуют доказательства присоединения энергопринимающих устройств ИП Беседина В.А. и ЗАО «ТД «Железногорск-молоко» непосредственно к сетям ответчика.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что даже при наличии подписанных между истцом и ИП Бесединым В.А. и ЗАО «ТД «Железногорск-молоко» соглашений о перераспределении мощности, фактического перераспределения мощности не произошло. Поскольку в любом случае энергопринимающее устройство истца в точке присоединения к сетям ответчика способно принять максимально электроэнергию в размере 1630 кВт.

В связи, с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости согласования приложения № 1 в следующей редакции: «максимальная мощность 1 630 кВт».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, при отсутствии к тому правовых оснований. Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.04.2014 по делу №А35-3797/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко» (ИНН 4633014632, ОГРН 1034677002337)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           И.Б. Сухова