Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А36-3806/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2014 года                                                   Дело № А36-3806/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго»: Ветров С.А. - представитель по доверенности №67 от 30.04.2014; Бурлакова Л.А. -представитель по доверенности б/н от 5.05.2014;

от открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»: Васильев М.А. - представитель по доверенности 48 АА 0427850 от 29.08.2013; Крамаров М.А. - представитель по доверенности б/н от 27.08.2012;

от Управления энергетики и тарифов Липецкой области: Ольхов А.П. - представитель по доверенности №01-8 от 30.08.2012; Соломыкин Г.П. - представитель по доверенности №01-3 от 13.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ИНН 4823006703, ОГРН 1024800823123) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2014 по делу №А36-3806/2013 (судья Серокурова У.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к  открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о взыскании 198284470, 19 руб., с участием третьего лица – Управления энергетики и тарифов Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределитель-ная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале-июне 2012 г. по договору №468/15 от 21.06.2005 в сумме 198 284 470,19 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, третье лицо).

Решением  Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2014 исковые требования  удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 126 633 625 руб. 13 коп. В остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворенных исковых требований, ОАО «НЛМК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается на тот факт, что истец при расчете исковых требований применил не предусмотренный законом метод, ответчик же воспользовался правом выбора одноставочного тарифа, соглашением сторон двухставочный тариф не устанавливался; общество также ссылается на то обстоятельство, что у него не имеется обязанности оплачивать по двухставочному тарифу по всем точкам электропотребления, при этом величина заявленной мощности была рассчитана ответчиком самостоятельно, представлен контррасчет.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы.

В представленном отзыве Управление также просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение суда без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2014 суд пересматривает в части удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 126 633 625  руб. 13 коп.

В заседании суда представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.06.2005 между ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) и ОАО «НЛМК» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 468/15 (далее – договор № 468/15). Окончательную редакцию договора стороны согласовали путем подписания протокола согласования разногласий. Точки передачи электрической энергии отражены в приложении № 1, которое было изменено дополнительным соглашением от 24.01.2008 (л.д. 9-49, т.1).

31.03.2008 состоялась реорганизация ОАО «Липецкэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра», в результате которой в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Липецкэнерго», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц. Правопреемником прав и обязанностей ОАО «Липецкэнерго» стало ОАО «МРСК Центра», которое продолжает осуществлять деятельность сетевой организации. Факт полного   правопреемства     в     результате     реорганизации подтверждается имеющимися в деле документами и не оспаривался представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. Таким образом, права и обязанности по вышеназванному договору между сторонами перешли к ОАО «МРСК Центра» по правилам статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с реорганизацией стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 468/15, где отразили соответствующее наименование и новые реквизиты истца (л.д. 50, т.1).

Таким    образом, исполнителем    обязательств    по     договору    № 468/15  являлось ОАО «МРСК Центра».

Согласно условиям договора №468/15, ОАО «МРСК Центра» оказывает услуги по передаче электроэнергии, принадлежащей ОАО «НЛМК», путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра» на праве собственности или ином законном основании, а ОАО «НЛМК» обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.01.2009 к договору № 468/15 установлена цена и порядок расчетов, в соответствии с которым окончательный расчет производится ОАО «НЛМК» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «МРСК Центра» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических данных об объеме переданной электроэнергии с учетом ранее произведенных ОАО «НЛМК» текущих платежей и на основании выставленных ОАО «МРСК Центра» актов об оказании услуг по передаче электроэнергии. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется как произведение объема переданной электрической энергии и утвержденного уполномоченным органом по Липецкой области тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 6.5. договора).

Приказом Управления энергетики и тарифов по Липецкой области на 2012г. установлен двухставочный тариф, предусматривавший оплату услуг по передаче электроэнергии по ставке на содержание электрических сетей и по ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу. При формировании указанного тарифа учитывалась мощность из Сводного прогнозного баланса электрической мощности на 2012 год.

В соответствии с данными о количестве переданной электрической энергии в интегральных актах учета электрической энергии истец составил и направил ответчику акты об оказании услуги по передаче эклектической энергии по сети исполнителя: за февраль 2012 г. - на сумму 355195044,92 руб., за март 2012 г.- 333854075,06 руб., за апрель 2012 г.- 390642421,48 руб., за май 2012 г.- 390429104,67 руб.,   за июнь 2012 г.- 295942261,36 руб.

Как видно из материалов дела, акты об оказании услуги по передаче эклектической энергии ответчик подписал с возражениями, оспаривая параметры заявленной мощности, а также применение двухставочного тарифа (л.д. 51-60, т.1).

26.10.2011 между ОАО «МРСК Центра» (арендатор) и ОАО «ФСК ЕЭС» (арендодатель) был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № ЭСХ-2011/25/7700/00187/11 (далее - договор аренды № ЭСХ-2011), который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2008.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 31.10.2011 к названному договору аренды ОАО «МРСК Центра» с 01.01.2011 являлось арендатором разъединителя электросетевого оборудования, установленного на подстанциях ответчика и участков высоковольтных линий, отходящих от них (л.д. 121-175, т.2).

К электросетевому имуществу единой энергетической системы фактически присоединено электросетевое оборудование ОАО «НЛМК», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

01.04.2011 между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «НЛМК» был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60340/11 от 10.02.2012 (л.д. 61-85, т. 2).

Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени не оплачена полная стоимость услуг по передаче электроэнергии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

Согласно пункту 5 статьи 8 ФЗ «Об электроэнергетике», организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по          согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов   по   производству  электрической   энергии,  а   также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,   к   электрическим   сетям»   (далее   -    Правила недискримина-ционного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В      соответствии      с      подпунктом      «б»      пункта      14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Договором №486/15 с учетом дополнительного соглашения был предусмотрен расчетный период для оплаты оказываемых услуг - один календарный месяц, окончательный расчет за оказанные услуги должен производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 ФЗ «Об электроэнергетике», государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов)в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы) могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике», государственному регулированию на оптовом и (или) розничных рынках подлежат, в том числе цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям.

В спорный период действовало постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых