Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А48-2115/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2014 года                                                           Дело №А48-2115/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2014

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.

при участии:

от арбитражного управляющего Захаровой Е.Б.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Захаровой Е.Б. на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2014 года по делу №А48-2115/2013 (судья Игнатова Н.И.) по жалобам ООО «РЗМ-И», ЗАО «Изолконт» на действия конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Мценскмебель» (ОГРН 1025700764506, ИНН 5703009542),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2014 по делу №А48-2115/2013 введена процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «Мценскмебель» (далее - должник), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Захарову Е.Б.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014 г. по делу №А48-2115/2013 конкурсным управляющим ЗАО «Мценскмебель» утверждена Захарова Е.Б.

ООО «РЗМ-И» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. по несвоевременному открытию специального банковского счета должника. Впоследствии ООО «РЗМ-И» просило не рассматривать указанное требование.

ООО «РЗМ-И» также обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит суд признать действия конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. по не включению кредиторской задолженности ЗАО «Изолконт» и ОАО «Газпром газораспределение Орел», в реестр требований кредиторов по состоянию на 04.03.2014 года при его формировании для целей удовлетворения требований третьим лицом - ООО «РЗМ-И», не соответствующими ст. ст. 16, 129, а также п.4 ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; признать действия конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. по не перечислению денежных средств, полученных от ООО «РЗМ-И» в целях удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Мценскмебель», включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 04.03.2014 года, ЗАО «Изолконт» и ОАО «Газпром газораспределение Орел» несоответствующими ст.ст.113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также п.4, ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; обязать Захарову Е.Б. включить требования ЗАО «Изолконт» и ОАО  «Газпром газораспределение Орел», в реестр требований кредиторов по состоянию на 04.03.2014 г.; обязать удовлетворить требования кредиторов ЗАО «Изолконт» и ОАО «Газпром газораспределение Орел» из денежных средств, перечисленных ООО «РЗМ-И» на специальный банковский счет должника, кредиторам: ЗАО «Изолконт» в размере 40000,0 руб.; ОАО «Газпром газораспределение Орел» в размере 7952,94 руб.

Заявитель также просил суд отстранить Захарову Е.Б. от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» в случае удовлетворения настоящей жалобы.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.14 г. по делу № А48-2115/2013 указанные жалобы были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Также, ЗАО «Изолконт» (далее – заявитель 2, кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой также просит суд признать действия конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. по не включению требований ЗАО «Изолконт» в реестр требований кредиторов при его формировании для целей удовлетворения требований кредиторов должника третьим лицом - ООО «РЗМ-И», не соответствующими ст. ст. 16, 129, а также п. 4. ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; признать действия конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Е.Б. по не перечислению денежных средств, полученных от ООО «РЗМ-И» в целях удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Мценскмебель» в адрес ЗАО «Изолконт» не соответствующими ст. ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также п. 4, ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; обязать конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захарову Е.Б. включить требования ЗАО «Изолконт» в реестр требований кредиторов должника; обязать удовлетворить требования ЗАО «Изолконт» из денежных средств, перечисленных ООО «РЗМ-И» на специальный банковский счет должника в размере 40000,0 руб.; отстранить Захарову Е.Б. от выполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» в случае удовлетворения настоящей жалобы.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.14 г. по делу №А48-2115/2013 жалоба ЗАО «Изолконт» и жалобы ООО «РЗМ-И» были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

  Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2014 года указанные жалобы удовлетворены частично: бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель» Захаровой Елены Борисовны незаконным в части: не включения требований ЗАО «Изолконт» и ОАО «Газпром газораспределение Орел» в соответствии с Определениями Арбитражного суда Орловской области от 22.01. и 31.01.2014 г. по делам №А48-2115/2013(7, 8) в реестр требований кредиторов ЗАО «Мценскмебель» по состоянию на 04.03.14 г. при его формировании для целей удовлетворения требований третьим лицом ООО «РЗМ-И»; не перечисления ЗАО «Изолконт» и ОАО «Газпром газораспределение Орел» денежных средств, полученных от ООО «РЗМ-И» в целях удовлетворения требований кредиторов ЗАО «Мценскмебель», включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Мценскмебель» Определениями Арбитражного суда Орловской области от 22 и 31 января 2014 г. по делам №А48-2115/2013(7, 8). Захарова Е.Б. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Мценскмебель», а обязанность по обеспечению сохранности имущества ЗАО «Мценскмебель» была возложена на акционера Цимбалова Федора Петровича, обладающего 80,2 процентов от общего количества акций ЗАО «Мценскмебель».

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Захарова Е.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области отменить в части удовлетворения жалоб и принять по делу новый судебный акт.  Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

Исходя из смысла указанной статьи заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих его права и законные интересы.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в том числе вести реестр требований кредиторов должника.

В силу пунктов 6, 7 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как установлено арбитражным судом области с учетом материалов дела,  вступившими в законную силу Определениями Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2014 (резолютивная часть объявлена 17.01.14) и 31.01.2014 (резолютивная часть объявлена 24.01.14) по делам №А48-2115/2013 (8 и 7) в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования ОАО «Газпром газораспределение Орел» в сумме 200547,86 руб., в том числе: основной долг в сумме 189727,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7952,94 руб. - в составе основной задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2867,62 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; а также требования ЗАО «Изолконт» в сумме 40000 руб. основного долга в составе основной задолженности соответственно.

Учитывая, что арбитражный управляющий не включила в установленном законом порядке требования ОАО «Газпром газораспределение Орел» в сумме 7952,74 руб., а также  требования ЗАО «Изолконт» в сумме 40000 руб. в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд области правомерно расценил данное бездействие как нарушение прав и законных интересов указанных конкурсных кредиторов на своевременное включение их требований в реестр требований кредиторов должника в целях последующего их удовлетворения (в том числе соразмерного), что противоречит принципу обязательности судебных актов, закрепленному в статье 16 АПК РФ и является незаконным, а также свидетельствует о недобросовестности действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод конкурсного управляющего должника Захаровой Е.Б. о том, что Определение Арбитражного суда Орловской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Изолконт» в размере 40000 руб. в адрес конкурсного управляющего не поступало, как не основанный на материалах дела.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2014 заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования каждого кредитора было удовлетворено, ООО «РЗМ-И» предложено в срок до 19 марта 2014 включительно удовлетворить требования кредиторов ЗАО «Мценскмебель» в размере 7133151,91 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим ЗАО «Мценскмебель».       

Конкурсному управляющему Захаровой Е.Б. определено незамедлительно после открытия специального банковского счета должника представить реквизиты указанного счета третьему лицу.

19.03.2014 платежным поручением № 222 третье лицо перечислило денежные средства  в  сумме  7181104,94  руб.   на  специальный  банковский  счет должника, указав в наименовании платежа удовлетворение     требований кредиторов должника согласно Определению арбитражного суда Орловской области от 05.03.2014.

Сумма, перечисленная ООО «РЗМ-И» на специальный банковский счет должника превышает сумму, указанную в Определении от 05.03.2014, на 47953,03 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим Захаровой Е.Б. в судебное заседание 04.03.2014 года (реестр требований кредиторов по состоянию на 03.03.2014 года, отзывы, дополнение к отзыву), требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов составили 7133151,91 руб., в том числе: 2328512,90 руб. - требования кредиторов второй очереди (требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору и по выплате вознаграждений по авторским договорам); 3958765,37 руб. - требования кредиторов третьей очереди (по основной задолженности); 2867,62 руб. - требования кредиторов третьей очереди по процентам; 843005,34 руб. - требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней).

После вынесения Определения от 05.03.2014 г. третьим лицом было установлено, что в реестр требований кредиторов по состоянию на 03.03.2014 года конкурсным управляющим должника Захаровой Е.Б. не включены требования: ЗАО «Изолконт» в размере 40000,0 руб.; ОАО «Газпром газораспределение Орел» в части госпошлины в размере 7952,94 руб.

Как