Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2014 по делу n А35-9000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2014 года                                               Дело № А35-9000/2012

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года

           Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Лад»: 1) Пузанова Т.В., представитель по доверенности от 17.10.2013 г., 2) Терновцов А.В., представитель по доверенности от 17.10.2013 г.,

от ОАО «Рудоавтоматика»: 1) Барков С.М., представитель по доверенности от 20.03.2014 г., 2) Телегин Р.Е., представитель по доверенности от 20.03.2014 г.,

от Давыдова О.В.: 1) Давыдов О.В., паспорт РФ, 2) Артемьев С.Л., представитель по доверенности от 23.06.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лад», Давыдова Олега Вячеславовича на решение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 г. по делу № А35-9000/2012 (судья Побережная Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Лад» (ОГРН 1024601218388, ИНН 4633001619) к открытому акционерному обществу «Рудоавтоматика» (ОГРН 1024601219004, ИНН 4633000397), при участии в деле третьего лица Давыдова Олега Вячеславовича, о признании решения и протокола заседания совета директоров недействительными и восстановлении записи в реестре акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лад» (далее - ООО «Лад», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Рудавтоматика» (далее - ОАО «Рудоавтоматика», ответчик) о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Рудавтоматика» от 23.06.2012 г. об утверждении отчета совета директоров ОАО «Рудавтоматика» об итогах предъявления требования акционера ООО «Лад» о выкупе принадлежащих ему акций, оформленного протоколом б/н от 25.06.2012 г., а также об обязании ОАО «Рудавтоматика» возвратить ООО «Лад» 4164 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Рудавтоматика» путем их списания со счета ОАО «Рудавтоматика» и зачисления на счет ООО «Лад» и об обязании реестродержателя восстановить запись в реестре акционеров, закрепляющую за ООО «Лад» право собственности на 4164 штуки обыкновенных именных акций (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Давыдов Олег Вячеславович

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Лад» и Давыдов О.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представители ООО «Лад», а также Давыдов О.В. и его представитель поддержали доводы апелляционных жалоб ООО «Лад», Давыдова О.В.

Представители ОАО «Рудоавтоматика» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

С учетом предмета заявленного спора и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 г. ООО «Лад» отказано в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО «Рудавтоматика» от 21.02.2012 г. утверждена повестка дня годового общего собрания акционеров ОАО «Рудавтоматика», назначенного на 04.05.2012 г., и определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 23.03.2012 г.

В повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Рудавтоматика» включен вопрос об одобрении возможных будущих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Также совет директоров утвердил порядок сообщения акционерам о предстоящем собрании акционеров: опубликование сообщения о проведении собрания в газете «Эхо недели» согласно п. 16.2 Устава ОАО «Рудавтоматика», а также перечень информации, представляемой акционерам при подготовке к общему собранию акционеров.

03.05.2012 г. советом директоров ОАО «Рубавтоматика» на основании полученного отчета независимого оценщика ИП Давыдова О.В. о рыночной стоимости акций ОАО «Рудавтоматика» была определена цена выкупа обществом акций по требованию акционеров исходя из рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции -                  4 593 руб.

Кроме того, на заседании совета директоров ОАО «Рудавтоматика» от 03.05.2012 г. было принято решение включить в информацию, представляемую акционерам на годовом общем собрании акционеров: договор с независимым оценщиком ИП Давыдовым О.В. № 13-04-12 от 24.04.2012 г., отчет независимого оценщика ИП Давыдова О.В., протокол заседания совета директоров ОАО «Рудавтоматика» от 03.05.2012 г. об определении цены выкупа обществом акций по требованию акционеров.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания совета директоров ОАО «Рудавтоматика» от 03.05.2012 г.

04.05.2012 г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Рудавтоматика», результаты которого оформлены протоколом общего собрания акционеров от 05.05.2012 г.

Из указанного протокола общего собрания следует, что по девятому вопросу повестки дня собрания принято решение об одобрении заключения возможных будущих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность директора по продажам ОАО «Рудавтоматика», директора ООО «Торговый Дом «Рудавтоматика» - Храпова Андрея Васильевича, заключаемых между ОАО «Рудавтоматика» и ООО «Торговый Дом «Рудавтоматика» на сумму, не превышающую                300 000 000 руб.

Предполагаемые сделки одновременно являлись крупными сделками для общества.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований Федерального закона «Об акционерных обществах» ОАО «Рудавтоматика» не проинформировало акционеров о наличии у них права требования выкупа принадлежащих им акций, о цене и порядке выкупа в случае одобрения общим собранием крупной сделки.

Интересы ООО «Лад», являющегося акционером ОАО «Рудавтоматика», владеющим 4725 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества, на годовом общем собрании акционеров представлял Купач Сергей Николаевич по доверенности, который голосовал против принятия решения об одобрения сделки.

18.06.2012 г. в ОАО «Рудавтоматика» поступило требование ООО «Лад» от 09.06.2012 г. о выкупе принадлежащих ему обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 4725 штук в связи с принятием на годовом общем собрании решения об одобрении заключения возможных будущих сделок, в совершении которых имеется заинтересованность директора по продажам ОАО «Рудавтоматика», директора ООО «Торговый Дом «Рудавтоматика» - Храпова Андрея Васильевича, заключаемых между ОАО «Рудавтоматика» и ООО «Торговый Дом «Рудавтоматика» на сумму, не превышающую 300 000 000 руб., которая является в силу ст. 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой.

По платежному поручению № 7864 от 25.06.2012 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 19 125 252 руб. в счет оплаты выкупленных акций в количестве 4164 штук.

23.06.2012 г. состоялось заседание совета директоров ОАО «Рудавтоматика, оформленное протоколом от 25.06.2012 г., на котором был утвержден отчет совета директоров об итогах предъявления ООО «Лад» требования о выкупе принадлежащих ему акций.

При этом согласно указанному отчету расчет количества выкупаемых у истца акций произведен исходя из рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Рудавтоматика», определенной независимым оценщиком ИП Давыдовым О.В. в размере 4 593 руб., и с учетом установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» ограничения по общей сумме средств, направляемых акционерным обществом на выкуп акций.

В частности, поскольку стоимость чистых активов ОАО «Рудавтоматика» на 31.03.2012 г. составила 191 263 460 руб., общество могло направить на выкуп акций 19 126 346 руб., составляющие не более 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения об одобрении крупной сделки, и выкупить у акционеров не более 4164 обыкновенных именных бездокументарных акций.

В соответствии с п. 2.5.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России № 07-39/пз-н от 05.04.2007 г., выкупленные у истца акции в количестве 4164 штук списаны с лицевого счета ООО «Лад» и зачислены на счет ОАО «Рудавтоматика».

09.07.2012 г. на расчетный счет ОАО «Рудавтоматика» по платежному поручению № 263 от 09.07.2012 г. от ООО «Лад» поступили денежные средства в сумме 19 125 252 руб.

В назначении платежа указано: «возврат оплаты за акции ОАО «Рудавтоматика» в количестве 4164 штук, перечисленной 25.06.2012 года по платежному поручению № 864 в связи с отзывом ООО «Лад» от 09.07.2012 года».

11.07.2012 г. в ОАО «Рудавтоматика» от ООО «Лад» поступил отзыв требования акционера о выкупе акций и о возврате денежных средств.

В обоснование указанного отзыва истец сослался на следующие обстоятельства.

Одобренная на годовом общем собрании акционеров 04.05.2012 г. сделка является сделкой с заинтересованностью. ООО «Лад» из решения Арбитражного суда Курской области от 29.05.2012 г. по делу № А35-1038/2012 по иску ООО «Лад» к ОАО «Рудавтоматика» стало известно, что данная сделка может являться одновременно и крупной сделкой. В нарушение требований ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» ОАО «Рудавтоматика» не информировало акционеров о совершении крупной сделки, о праве акционеров требовать выкупа акций, а также о цене и порядке осуществления выкупа. В свою очередь ООО «Лад» не давало согласия на выкуп акций, цена и порядок выкупа которых не были определены в установленном порядке, в связи с чем ООО «Лад» отзывает свое требование от 09.06.2012 г. и возвращает на расчетный счет ОАО «Рудавтоматика» денежные средства в сумме 19 125 252 руб.

Письмом № 01/1368 от 16.07.2012 г. ответчик сообщил истцу о пропуске срока направления отзыва требования о выкупе акций и возврате денежных средств.

Платежным поручением № 8929 от 13.07.2012 г. ОАО «Рудавтоматика» перечислило денежные средства в сумме 19 125 252 руб. на расчетный счет ООО «Лад».

По платежному поручению № 284 от 27.07.2012 г. ООО «Лад» вновь возвратило денежные средства, полученные им в оплату выкупленных акций в сумме 19 125 252 руб.

01.08.2012 г. ОАО «Рудавтоматика» по платежному поручению         № 9107 от 31.07.2012 г. внесло денежные средства в сумме 19 125 252 руб. в депозит нотариуса Шемяковой Е.В.

07.09.2012 г. ООО «Лад» получило денежные средства, внесенные ответчиком в депозит нотариуса Шемяковой Е.В. в качестве оплаты за выкупленные обществом акции по требованию акционера.

Ссылаясь на то обстоятельство, что решение совета директоров ОАО «Рудавтоматика», оформленное протоколом от 25.06.2012 г., нарушает права и интересы ООО «Лад», поскольку цена выкупа одной обыкновенной акции и стоимость чистых активов общества определены без учета рыночной стоимости имущества ОАО «Рудавтоматика», в том числе недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

В рассматриваемом случае предметом заявленного ООО «Лад» иска является, в том числе требование о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Рудавтоматика» от 23.06.2012 г., оформленного протоколом б/н от 25.06.2012 г., об утверждении отчета совета директоров ОАО «Рудавтоматика» об итогах предъявления требования акционера ООО «Лад» о выкупе принадлежащих ему акций.

На основании п. 6 ст. 68 Федерального закона «Об