Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А35-8887/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества из чужого незаконного владения собственник вправе потребовать от незаконного владельца извлеченных им доходов от владения и пользования имуществом, но не сбереженного вследствие такого пользования в виде арендной платы. Доказательств в пользу извлечения ответчиками дохода от использования чужого имущества истец, вопреки правилу части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил.

Напротив, как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2012 по делу №А35-12877/2009, спорное имущество было передано КУМИ г. Курска иным лицам на основании договоров ответственного хранения, условия которых не предусматривали право Комитета на получение вознаграждения за переданные на хранение вещи.    

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.   

В свете изложенного не могут быть приняты судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к возражениям в отношении отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, как основанные на применении нормы, не подлежащей применению к рассматриваемым отношениям сторон и, как следствие, на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь  статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2014 по делу   №А35-8887/2013  оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                     

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.Б. Сухова