Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А08-8254/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года                                                          Дело № А08-8254/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: Коротун Е.А., представитель по доверенности № 1/62 от 20.12.2013;

от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2014 по делу № А08-8254/2013 (судья Иванова Л.Л.) по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 140 810 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее – ОАО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 140 810 руб. 12 коп. пени по договору энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г.

Решением от 26.05.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, п. 9.3 заключенного договора не соответствует п. 82 Правил № 442.

Из правовой позиции заявителя жалобы следует, что договором не определена ответственность ответчика в случае несоблюдения истцом сроков выставления документов к оплате.

Также ОАО «Оборонэнергосбыт» считало, что Джикия М.А. не был наделен полномочиями по подписанию дополнений к договору.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «БСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «БСК» считало, что п. 82 Правил № 442 установлены аналогичные сроки и размеры платежей, что и в договоре.

Также истец указывал на то, что ответчик до момента судебного разбирательства, не заявлял возражений относительно адреса направления расчетно-платежных документов.

В судебное заседание представители открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - «Курскэнерго» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника процесса.

Представитель открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным  в приобщенном к материалам дела отзыве. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Энергосбытовая организация (ЭСО), действующим в интересах и по поручению потребителей ЭСО на заключение договора и перечисленных в Приложении договора, заключен договор энергоснабжения №7220208, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности в интересах потребителей ЭСО, указанных в Приложении № 1-А и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-техническому управлению, а ЭСО обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Истец и ответчик при отпуске и потреблении электрической энергии, а также при взаимных расчетах обязались руководствоваться настоящим договором, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, решениями Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, Правилами технической эксплуатации электроустановок, Правилами учета электрической энергии и иными нормами действующего законодательства РФ (п. 1.2 договора).

Точки поставки согласованы сторонами в Приложении к договору энергоснабжения.

Истец обязался обеспечивать на границе балансовой принадлежности электрической сети показатели электроэнергии в соответствии с действующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения № 7220208 от 01 января 2010 года ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 9 договора.

Согласно п. 9.3 договора расчеты за электрическую энергию осуществляются ЭСО плановыми платежами, равными: - первый платеж – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа текущего месяца; - второй платеж – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца; - третий платеж – фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств ранее внесенных ЭСО в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены истцу ответчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Оплата потребленной электроэнергии производится ЭСО платежными поручениями по реквизитам поставщика. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на счет поставщика (п. 9.4 договора).

 Согласно п. 13.2 договора энергоснабжения № 7220208, его действие распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01 января 2010 года и до 24 часов 31 декабря 2010 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключения договора на иных условиях или внесения изменений (дополнений).

Со своей стороны ОАО «Белгородэнергосбыт» полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.

Оплата потребляемой энергии должна производиться в порядке и сроки, определенные в п. 9.3 договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не выполнил, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истец начислил ответчику пени за периоды просрочки платежей, а именно, за август – сентябрь, ноябрь 2012 года, март, июль-октябрь 2013 года.

Уклонение ответчика от уплаты пени за спорные периоды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что ответчик, нарушив сроки оплаты, должен нести установленную договором и законом ответственность.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Правоотношения сторон основаны на договоре № 7220208, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения ответчиком обязательств с просрочкой подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением своих договорных обязательств, истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период август – сентябрь, ноябрь 2012 года, март, июль-октябрь 2013 года в размере 140 810 руб. 12 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в п. 9.5 договора энергоснабжения, согласно которому за нарушение сроков оплаты электроэнергии потребитель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно начислена пени за периоды июль-октябрь 2013 г., поскольку поставка электроэнергии в июле-октябре 2013г. осуществлялась по другому договору, обоснованно был отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Поставка электроэнергии ответчику осуществлялась в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 7220208 от 01.01.2010 г. Доказательств наличия другого договора, подписанного сторонами, ответчиком не представлено.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2013 г. по делу № А08-5832/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 г., в удовлетворении требований ОАО «Оборонэнергосбыт» к ОАО «Белгородэнергосбыт» о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2013 № 7220208-КПД в редакции ОАО «Оборонэнергосбыт» отказано.

Доводы ответчика о необоснованности начисления пени на промежуточные (авансовые) платежи также являются несостоятельными.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребляемую электрическую энергию тремя платежами: 30 % и 40 % от договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го и 25-го числа текущего месяца соответственно, и фактически потребленной электроэнергии за месяц в срок до 18-го числа следующего месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.п. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442) данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 82 Правил № 442 установлен следующий порядок оплаты электрической энергии: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической