Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А64-8378/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявитель жалобы не привел исчерпывающих доказательств того, что факт несвоевременного исполнения истцом обязанности по уплате аванса привел к нарушению сроков выполнения подрядных работ.

Довод заявителя жалобы о том, что 17.12.2012 г. ответчиком были сданы, а истцом приняты работы на сумму 8 675 529 руб. 92 коп., не может быть признан состоятельным.

Ответчик не представил доказательств того, что 17.12.2012 г. какие-либо работы были сданы и приняты истцом, равно как и не опроверг факта подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.12.2012, № 2 от 13.05.2013, № 3 от 31.05.2013, № 4 от 28.06.2013, № 5 от 15.10.2013, № 6 от 23.10.2013, № 1 от 23.10.2013, № 7 от 29.10.2013, № 2 от 29.10.2013, № 3 от 06.11.2013, № 8 от 06.11.2013, № 4 от 08.11.2013, № 9 от 08.11.2013, № 5 от 13.11.2013, № 10 от 13.11.2013, № 6 от 19.11.2013, № 11 от 19.11.2013, № 7 от 22.11.2013, № 12 от 22.11.2013, № 8 от 26.11.2013, № 9 от 29.11.2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2014 г. по делу № А64-8378/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовоКрете Системс Ист» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алфёрова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          И.В. Ушакова