Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А64-8210/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции подтвердил и признал факт выполнения истцом услуг в рамках договора о правовом обслуживании предприятия от 21.03.2011 и дополнительного соглашения от 21.03.2012 к нему, а также наличие неоплаченной задолженности в сумме 1 440 000 руб.

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» ходатайства о фальсификации представленных сторонами в материалы дела доказательств не заявило, доказательств, опровергающих указанные в них обстоятельства, не представило.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обращаясь с рассматриваемой апелляционной жалобой, ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» сослалось на то, что договор о правовом обслуживании предприятия от 21.03.2011 является незаключенным ввиду отсутствия доказательств его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора о правовом обслуживании предприятия от 21.03.2011 в порядке статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия, установленные статьей 779 ГК РФ, данный договор подписан сторонами без разногласий и не оспаривался сторонами, в связи с чем, правовые основания для признания его незаключенным в данном случае отсутствуют.

Факт оказания услуг истцом ответчику в рамках договора о правовом обслуживании предприятия от 21.03.2011 и дополнительного соглашения от 21.03.2012 к нему подтвержден вышеуказанными доказательствами и никем не оспорен.

Доказательств, опровергающих установленные по данному делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» в материалы дела не представило (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» того факта, что при заключении и исполнении договора о правовом обслуживании предприятия от 21.03.2011 допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на получение искусственной задолженности одного из кредиторов, а также на последующее удовлетворение требования за счет имущества ликвидируемого должника наравне с требованиями иных кредиторов, которые лишались части того, на что они справедливо рассчитывали, тем самым нарушался баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства лиц.

Таким образом, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2014, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2014 по делу № А64-8210/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             Н.П. Афонина

                                                                                         Г.В. Владимирова