Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А14-12337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога» утверждены формы заявления о возврате авансовых платежей, заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств и заявления о возврате (зачете) денежного залога.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата (пункт 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ).

В материалах рассматриваемого  дела отсутствуют доказательства обращения общества с соответствующим заявлением в таможенный орган о возврате необоснованно взысканной суммы таможенного платежа 67 509,75 руб., в то время как Воронежской таможней при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представлена справка от 23.07.2014 № 07-26/7769 о том, что такого заявления обществом «Воронежстальмост» в период с 26.11.2012 по 22.07.2014 не подавалось.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение указанного требования в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Поскольку  Федеральным законом № 311-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора о возврате из бюджета излишне уплаченных, а также излишне или  необоснованно взысканных таможенных платежей, то несоблюдение указанного порядка влечет  безусловное оставление  заявленного в суд требования о возврате такого платежа из бюджета  без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что в удовлетворении апелляционных жалоб закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» на решение арбитражного суда Воронежской области от  25.02.2014  и дополнительное решение  от 05.05.2014 по делу № А14-12337/2013 следует отказать, так как апелляционные жалобы не содержат убедительных доводов, позволяющих их удовлетворить.

При этом дополнительное решение арбитражного суда  Воронежской области от 05.05.2014 по делу № А14-12337/2013 подлежит отмене как принятое с нарушением  норм материального и процессуального права, а требования в части возврата таможенного платежа в сумме 67 509,75 руб. подлежат  оставлению без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом при обращении в суд, подлежат отнесению на заявителя (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Руководствуясь статьей 148,  пунктом  3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционных жалоб закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» на решение арбитражного суда Воронежской области от  25.02.104  и дополнительное решение  от 05.05.2014 по делу № А14-12337/2013 отказать.

Дополнительное решение арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2014 по делу  № А14-12337/2013 отменить.

Требование закрытого акционерного общества «Воронежстальмост» о возврате  таможенного платежа в сумме 67 509,75 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий судья:                                          Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         М.Б. Осипова