Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А14-14294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 24.02.2009 №160, после получения разрешения эксплуатирующей организации на проведение земляных работ. В случае отсутствия такого разрешения подрядчик не должен был приступать к выполнению работ либо отказаться от его исполнения.

На основании изложенного суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «АвтоДорСтрой» убытков в сумме 53 539,38 руб. В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ООО «Дорожник» причиненных убытков отказал.

Ссылка ответчика-2 о непредставлении истцом доказательств передачи ответчику-2 сведений о фактическом положении кабельных линий, не может быть признана состоятельной, поскольку Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255, содержат обязанность по передаче указанных сведений лишь в адрес соответствующих органов. Кроме того, доказательств, обращения ответчика-2 с просьбой предоставить данные сведения ответчиком-2 также в материалы дела не представлены. Отсутствие информации у заявителя о принадлежности подземных кабельных линий определенному конкретному лицу в настоящем случае не может являться основанием для безусловного освобождения ответчика-2 от ответственности (уменьшения ее размере).

Довод о наличии в действиях истца грубой неосторожности несостоятелен, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции обстоятельства, факт причинения вреда имуществу ЗАО «Электроагрегат», а также предъявленный ко взысканию размер вреда, ответчиком-2 не оспаривался. Кроме того, довод ООО «АвтоДорСтрой» о повреждении кабеля вследствие нарушения истцом правил устройств электроустановок, выразившегося в укладке кабеля на глубину 0,4-0,6 м от поверхности земли вместо 0,7-1,0 м, был исследован судом области и правомерно отклонен.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств заявителем апелляционной жалобы было нарушено «Положение о порядке производства земляных работ на территории городского округа г.Воронеж»  утвержденное постановлением Администрации городского округа г.Воронеж  09.04.2010г. за № 240.

Предусмотренные мероприятия по  согласованию производства работ не проводились. Отсутствие необходимой информации, непринятие  мер предосторожности  и привело к конечному результату повреждение кабельных линий.

Таким образом, судебная коллегия при указанных выше обстоятельствах полагает, что доводы апелляционной направлены на несогласие с судебным актом, при этом не опровергают как выводы суда, так и предоставленные истцом доказательства.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2014 г. по делу № А14-14294/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (ОГРН 1123668026063, ИНН 3666178970) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алфёрова

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

                                                                                         Л.А. Колянчикова