Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А35-2192/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
оказание отдельных видов юридической
помощи устанавливаются в следующем
размере: письменные консультации,
составление заявлений, жалоб, ходатайства,
иных документов правового характера – 5000
рублей; представительство в арбитражных
судах апелляционной, кассационной,
надзорной инстанций – 10 000 руб. за день
занятости адвоката. При оказании адвокатом
юридической помощи, связанной с выездом
адвоката в другой населенный пункт,
минимальный размер вознаграждения
определяется в двойном размере от
указанных выше ставок.
Оплата по таким правовым услугам как изучение представленных заказчиком материалов дела для составления аргументированного отзыва на апелляционную жалобу; формирование правовой позиции по апелляционной жалобе; направление составленного отзыва на апелляционную жалобу; подготовка к слушанию дела в суде апелляционной инстанции решением Совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013 г. о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь не предусмотрена. Оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории Курской области (решение Совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013 г. о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь), сложность настоящего дела, объем совершенных представителем действий, количество подготовленных по делу процессуальных документов, количество судебных заседаний, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не соответствующим сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также не отвечающим критерию разумности. Исходя из размера минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь на территории Курской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Курский Агрохолдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркор» и общества ограниченной ответственностью «Квелле» судебных расходов в размере по 25 000 рублей каждому за оказание следующих услуг представителя: составление отзыва на апелляционную жалобу 5 000 руб., представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции 20 000 рублей (10 000 х 2) за один день судебного заседания с учетом выезда представителя в другую местность за 1 судебное заседание в суде апелляционной инстанции Также суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Курский Агрохолдинг» в пользу ИП Чаплыгину В.Л. судебных расходов в размере 30 000 рублей по оплате следующих услуг представителя: составление отзыва на апелляционную жалобу 5 000 руб.; составление заявления о процессуальном правопреемстве 5 000 рублей; представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции 20 000 рублей (10 000 х 2), с учетом выезда представителя в другую местность за 1 судебное заседание суда апелляционной инстанции. Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат. Заявления о возмещении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2014 по делу № А35-2192/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг» (ОГРН 1084608000564, ИНН 4604005224) – без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг» (ОГРН 1084608000564, ИНН 4604005224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркор» (ОГРН 1044637038676, ИНН 4632047882) 25 000 рублей судебных расходов. В остальной части судебных расходов отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг» (ОГРН 1084608000564, ИНН 4604005224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квелле» (ОГРН 1044637038632, ИНН 4632047917) 25 000 рублей судебных расходов. В остальной части судебных расходов отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «Курский Агрохолдинг» (ОГРН 1084608000564, ИНН 4604005224) в пользу индивидуального предпринимателя Чаплыгина Владимира Леонидовича 30 000 рублей судебных расходов. В остальной части судебных расходов отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Л.А. Колянчикова Судьи Н.П. Афонина Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А64-1203/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|