Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А08-7644/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

форме акта приема – передачи, а также Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 319 от 26.07.2011.

Письмом № 2344 от 17.12.2013 Управление лесами Белгородской области повторно уведомило ООО «БелСтройИнвестАналитика» о необходимости подписать и передать спорный лесной участок по акту приема – передачи в ведение Управления, указав, что до настоящего времени ранее направленные Управлением для подписания акты приема – передачи лесного участка в адрес ответчика истцом не представлены.

Данное письмо получено истцом 20.12.2013, однако оставлено обществом без ответа и без удовлетворения.

28.03.2014 Управление лесами Белгородской области направило в адрес арендатора телеграмму с предложением явиться 01.04.2014 к 12.00 часам в Управление лесами Белгородской области для подписания акта приема – передачи спорного лесного участка.

31.03.2014 в ответ на данную телеграмму ООО «БелСтройИнвестАналитика» письмом от 27.03.2014 указало на возврат обществом Управлению спорного лесного участка по акту приема – передачи от 15.03.2013, а также просило возвратить неосновательное обогащение в сумме 200 508 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. К указанному письму истцом был приложен акт приема – передачи, подписанный директором общества и датированный 15.03.2013.

Пунктом 10 Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 26.07.2011 № 319 (далее – Порядок № 319) установлено, что подготовка и заключение договоров аренды в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и собственности муниципальных образований, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления, указанными в пункте 5 настоящего порядка.

Согласно пункту 11 Порядка № 319 договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписываемого арендодателем и арендатором по форме примерного договора, указанной в приложении № 2 к настоящему приказу.

Договор аренды лесного участка имеет свою специфику и предполагает подготовку приложений к договору, таких как схема расположения и границ лесного участка; характеристика лесного участка и его насаждений; таксационные показатели насаждений лесного участка; объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке и так далее, в силу чего может быть подготовлен должностным лицом уполномоченного органа, обладающим необходимой информацией и специальными познаниями в сфере лесных отношений.

Учитывая, что типовая форма договора аренды лесного участка равно как и форма приложений, являющихся его неотъемлемой частью, утверждены законодателем и являются обязательными для заключения договора аренды лесного участка, обязанность по подготовке договора аренды лесного участка и приложений к нему возложена именно на орган государственной власти. Акт приема – передачи лесного участка, наряду с информацией о передаче участка от арендатора арендодателю, должен содержать сведения о характеристике части лесного участка, его насаждений, а также соответствовать материалам лесоустройства, в связи с чем, предложенный истцом акт приема – передачи спорного лесного участка от 15.03.2013, не был принят ответчиком в силу вышеизложенного.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Управление лесами Белгородской области уклонялось от приема спорного лесного участка, равно как и не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что самим обществом были приняты все необходимые меры к передаче ответчику лесного участка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы истца, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, и иную оценку доказательств по делу, не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2014 по делу № А08-7644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвестАналитика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           И.В. Ушакова