Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А64-7981/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электроэнергии предписания разработать Программу мероприятий по предотвращению причинения   вреда. 

Апелляционная коллегия учитывает, что в соответствии с п.2.1. действующего между ОАО «Тамбовэнерго» (Заказчик), ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Мичуринские городские  электрические сети» (Исполнитель) Договора оказания услуг по передаче электрической энергии 34668000432 от 17.03.2008, Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 1.1. Договора, точка приема - место на границе балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя, в котором электрическая энергия, подлежащая к передаче по Договору, поступает в электрическую сеть Исполнителя. Точки приема электроэнергии в сеть Исполнителя определяются Сторонами в Приложении №1 к Договору.

Вместе  с тем, вышеприведённые условия  Договора оказания услуг по передаче электрической энергии 34668000432 от 17.03.2008 не свидетельствуют о неисполнимости оспариваемого предписания.

Из пояснений представителя  ЦМУ Росстандарата в суде  апелляционной  инстанции и текста  оспариваемого предписания следует, что   на  ОАО «ТОСК» контролирующим органом  не  возлагается  обязанность по  проведению технических мероприятий для приведения напряжения  электроэнергии в соответствие с  требованиями ГОСТ 13109-97.

ОАО «ТОСК» обязано лишь разработать Программу  мероприятий по предотвращению причинения  вреда  в соответствии  со ст.38 Федерального закона  «О техническом регулировании».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о неисполнимости спорного предписания и нарушении им прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о возложении на него непредусмотренной  законом и неисполнимой обязанности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и у суда области отсутствовали основания  для  удовлетворения  заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемое судебное  решение  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2014 по делу №64-7981/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.  Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева