Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А35-11371/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенной оплаты ответчиком в размере 26542 рублей 34 копеек, в силу положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «Вернисаж» отсутствует обязанность возместить затраты истца по содержанию общего имущества нежилого здания и по коммунальным услугам в сумме 1117 рублей 80 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами договор не заключен, срок исполнения обязательств ответчиком перед истцом не определен. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств (уведомление о вручении 05.12.2013г. ответчику счета №306 от 30.09.2013г., платежное поручение №201 от 09.12.2013г. об оплате ответчиком счета №306) суд первой инстанции правомерно счел, что ответчиком в разумный срок исполнено обязательство по оплате затрат ООО «Служба быта» по содержанию общего имущества нежилого здания и по коммунальным услугам, понесенных в ноябре 2013 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и по собственной инициативе дал оценку законности выставления счета № 306 от 30.11.2013 г., отклоняется судебной коллегией. Суд первой инстанции дал оценку законности выставления счета № 306 от 30.11.2013 г. при исследовании представленных в материалы дела доказательств, проверке правильности и обоснованности,  произведенных истцом и ответчиком расчетов, соответственно нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

       При  таких  обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и  процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2014 по делу № А35-11371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба быта» (ОГРН 1114632003991, ИНН 4632152213) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.Л. Андреещева

                                                                                              Е.Е. Алферова