Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что допущенные оценщиком нарушения не привели к ненадлежащему использованию методологического аппарата определения рыночной стоимости пакета акций и не повлияли на величину рыночной стоимости объекта оценки.

По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при утверждении начальной продажной цены 99% пакета акций собрание кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» руководствовалось недостоверным отчетом оценщика, что привело к завышению цены  объекта оценки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов оспариваемым решением, в связи с чем, заявление правомерно оставлено без удовлетворения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2014 года по делу №А14-9705/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ЮниКредитБанк» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Т.Б. Потапова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А08-8296/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также