Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. При этом суд оценивает
относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а
также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что допущенные оценщиком нарушения не привели к ненадлежащему использованию методологического аппарата определения рыночной стоимости пакета акций и не повлияли на величину рыночной стоимости объекта оценки. По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при утверждении начальной продажной цены 99% пакета акций собрание кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» руководствовалось недостоверным отчетом оценщика, что привело к завышению цены объекта оценки. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов оспариваемым решением, в связи с чем, заявление правомерно оставлено без удовлетворения. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2014 года по делу №А14-9705/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ЮниКредитБанк» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи В.М. Баркова Т.Б. Потапова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А08-8296/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|