Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А14-12665/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014 года                                                         Дело № А14-12665/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  07 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод ВАСО», г.Воронеж: Болотова Т.А., председатель правления, действующий на основании протокола №1 от 09.03.2014; Черных О.В., представитель по доверенности б/н от 05.05.2014;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Барабанова Ю.А., представитель по доверенности №09-07/Д 976 от 20.06.2012;

от Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец»: Гусева Л.В., председатель правления, действующий на основании протокола №1 от 15.02.2014;

от Садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод ВАСО», г.Воронеж (ОГРН 1033600025502, ИНН 3663022290) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2014 по делу № А14-12665/2013 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод ВАСО», г.Воронеж (ОГРН 1033600025502, ИНН 3663022290), при участии в деле третьих лиц: Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» (ИНН 3663020310), г. Воронеж, Садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» (ИНН 3663020663), г. Воронеж, о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ВЭСК») в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод ВАСО» (далее – ответчик, СНТ  «Садовод ВАСО») задолженности в размере 278 597 руб. 97 коп. за потребленную электрическую энергию в период с июля по август 2013 года (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 178 руб. 64 коп. за период с 16.08.2013 по 02.12.2013  (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

       К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец» (далее – СНТ «Кировец»), Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее – СНТ «Горняк»).

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2014 по делу № А14-12665/2013  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ  «Садовод ВАСО»  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что СНТ «Кировец» и СНТ «Горняк» неправомерно потребляют электрическую энергию, поставляемую для нужд СНТ  «Садовод ВАСО», не имея договоров на использование электроэнергии, и уклоняются от предоставления сведений об объеме потребленной электроэнергии и  размере платежей, производимых от своего имени по безналичному расчету на расчетный счет истца. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции должен был обязать ОАО «ВЭСК» произвести сверку расчетов за июль и август 2013 г. и представить акт сверки. Заявитель жалобы полагает, что произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует условиям договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.07.2014 года представители СНТ «Садовод ВАСО» поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель  ОАО «ВЭСК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель «Кировец» поддержал доводы апелляционной жалобы. От СНТ «Горняк» представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод ВАСО» об изменении назначения платежа с приложением расчета суммы основного долга. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство. От  ОАО «ВЭСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителя истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 28.06.2013 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Садовод ВАСО» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 540, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В силу п. 9.1 договор действует с 01.06.2013 по 01.01.2014 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора, либо о заключении нового договора.

На основании указанного договора в период с 01.07.2013 по 31.08.2013 ОАО «ВЭСК» поставило ответчику электрическую энергию в количестве 243 900 кВт/ч на общую сумму 492 676 руб. 73 коп.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры за период с июля по август 2013 года за принятую электрическую энергию.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период ответчиком (с учетом платежей третьих лиц) произведена частично, в размере 214 078 руб. 76 коп. Электроэнергия на сумму 278 597 руб. 97 коп. за период с 01.07.2013 по 31.08.2013 ответчиком не оплачена. Задолженность за июль - август 2013 года по расчетам истца составила 278 597 руб. 97 коп.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7 178 руб. 64 коп. за период с 16.08.2013 по 02.12.2013.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

По ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок учета электрической энергии определен сторонами в разделе пятом договора энергоснабжения.  В силу п. 6.1 договора энергоснабжения оплата за электроэнергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п. 6.7 настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты, поставленной потребителю энергии по настоящему договору,  является один календарный месяц (п. 6.2. договора). В соответствии с п. 6.7 договора оплата за электроэнергию производится потребителем в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В расчете объемов потребленной электроэнергии применен тариф на электрическую энергию, поставляемую садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан Воронежской области, утвержденный Приказом УРТ Воронежской области №60/2 от 29.11.2012 г. Возражений относительно применяемого истцом тарифа на спорные услуги ответчик не заявлял.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами, отчетами о принятой электрической энергии, платежными поручениями об оплате), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик в процессе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

Возражения ответчика сводятся к тому, что он не имеет возможности рассчитать свой объем потребленной электроэнергии, потери по высоковольтной линии, ссылается на то, что СНТ «Кировец» и СНТ «Горняк» используют электрическую энергию, поставляемую для нужд СНТ  «Садовод ВАСО», не имея договоров на поставку электрической энергии, не являются платежными агентами по договору № 540 от 28.06.2013, уклоняются от предоставления сведений об объеме потребленной электроэнергии и о размере платежей, производимых от своего имени по безналичному расчету на расчетный счет истца.

По договору № 540 от 28.06.2013 СНТ «Садовод ВАСО» является потребителем электроэнергии от Гарантирующего поставщика ОАО «Воронежская энергосбытовая компания». Точка технологического присоединения электросетей СНТ «Садовод ВАСО» установлена в месте подключения кабельных наконечников питающей линии ВЛ-6-4 в ячейке 6 кВ № 4 РУ-6 кВ ООО «Автомобильная база № 9». Ячейка 6 кВ № 4 оснащена высоковольтным выключателем, комплектом высоковольтного оборудования, устройствами релейной защиты и автоматики, приборами учета электроэнергии. Установленные в ячейке 6 кВ № 4 приборы учета электроэнергии являются расчетными по договору поставки электроэнергии № 540 и учитывают