Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А08-4884/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center">ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.07.2014 года                                                               дело № А08-4884/2013

г. Воронеж                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2014г.

В полном объеме постановление изготовлено 04.07.2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Строй-Портал»: Левашов Д.В. представитель по доверенности от 23.12.2013, паспорт РФ,

от ОАО «Банк Москвы»: Коновалова С.В. представитель по доверенности № 36 АВ 1016933 от 26.07.2013, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Воронеж на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2014 года по делу №А08-4884/2013

УСТАНОВИЛ:

ООО   «Строй-Портал»   обратилось   в   Арбитражный   суд  Белгородской области  с   заявлением   о включении   требований   в   размере   1 896 359,07       руб.   в   реестр  требований кредиторов ООО «Заречье».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2014 года по делу №А08-4884/2013 требования  ООО   «Строй-Портал» были  признаны  обоснованными и включены  в реестр требований кредиторов ООО «Заречье» как подлежащие удовлетворению в третью очередь.

 Не согласившись с вынесенным определением Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г.Воронеж обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2014 года по делу №А08-4884/2013 отменить, отказав в установлении в реестр требований кредиторов заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20.06.2014г. объявлялся перерыв судебного заседания до 27.06.2014г.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Строй-Портал» с доводами жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий ООО «Заречье» Ковалевский А.А. представил отзыв, в соответствии  с которым с доводами жалобы он также не согласен, полагая, что имеются достаточно доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2014 года по делу №А08-4884/2013  следует отменить по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2013 в отношении должника ООО «Заречье» (г. Белгород, ул. Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Ю. А. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 28.09.2013.

Заявление ООО «Строй-Портал» подано 28.10.2013г. с соблюдением требований ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 09.02.2010 ООО «Строй-Портал» и ООО    «Заречье»     заключили    договор    аренды    бетоносмесительного    узла (в редакции дополнительного соглашения №3). Предметом аренды являлись бетоносмесительные узлы:

- БСУ-20.25 в исполнении с компрессором (инв.№176)

- БСУ- 20.25 частично с компрессором (инв.№121)

- БСУ- 20.25 в исполнении (инв.№175)

Арендная  плата  устанавливалась  дополнительными соглашения к договору аренды  №9/02/А   и  неоднократно изменялась.

Во исполнение указанного договора ООО «Строй-Портал»  передало в аренду ООО «Заречье» бетоносмесительные узлы, в подтверждение представив акты от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 30.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012 подписанные сторонами. Задолженность по арендным платежам составила 1 896 359,07 руб. Заявителем в материалы дела представлены также инвентарные карточки учета объектов основных средств.

Суд апелляционной инстанции не может признать выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Закона.

Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 указанного Закона).

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст.71 указанного Закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены