Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А08-7372/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в указанной части.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Из условий договора поставки №92 от 07.06.2013 не следует право истца требовать взыскания убытков сверх неустойки, также как, и не предусмотрено право взыскания одновременно неустойки и убытков.

В связи с чем, арбитражным судом области правомерно удовлетворены требования истца о взыскании убытков в части не покрытой неустойкой в размере 202 031 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о необоснованности требований истца о взыскании убытков в силу того, что не могут быть взысканы одновременно и убытки и договорная неустойка (пеня) основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21.03.2014) по делу № А08-7372/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                Е.Е. Алферова

                                                                                           И.В. Ушакова