Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А36-7489/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по 28.04.2010. ОАО «Сбербанк России» было отказано в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на пшеницу, принадлежащую ООО «Агрофирма Настюша Липецк», являющуюся предметом договора залога урожая № 610108256/З от 22.12.2008.

14.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Альянс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований)                   № 610111Н/Ц, согласно пункту 1.2 которого цедент уступает цессионарию права требования) к ООО «Агрофирма Настюша Липецк», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108256 от 10.09.2008 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2008, № 2 от 10.11.2008, № 3 от 22.12.2008, № 4 от 20.01.2009, № 5 от 20.02.2009, № 6 от 26.02.2009, № 7 от 20.03.2009, № 8 от 27.03.2009, № 9 от 20.05.2009, № 10 от 21.05.2009, № 11 от 27.10.2009, обеспеченного договорами залога, ипотеки и поручительства.

С учетом частичного погашения образовавшейся задолженности, общая сумма уступаемых цессионарию прав по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108256 от 10.09.2008 составила 76 082 219 руб. 04 коп., в том числе:

- 55 500 000 руб. основного долга,

- 8 421 472 руб. 60 коп. просроченных процентов,

- 273 797 руб. 27 коп. платы за обслуживание,

- 10 164 102 руб. 75 коп. неустойки за просроченный основной долг,

- 1 682 768 руб. неустойки за просроченные проценты,

- 34 078 руб. 38 коп. неустойки за обслуживание кредита,

- 6 000 руб. государственная пошлина за рассмотрение искового заявления.

Кроме того, по договору уступки прав (требований) № 610111Н/Ц от 14.02.2011 к цессионарию перешли права по сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрофирма Настюша Липецк» по кредитному договору № 610108256 от 10.09.2008.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2011 по объединенному делу № А36-147/2010, № А36-1569/2010 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его процессуального правопреемника - ООО «Альянс».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2012 к производству суда было принято исковое заявление ООО «Альянс» к ООО «Агрофирма Настюша Липецк», ООО «Зерновая Компания «Настюша», ОАО «Золотой Колос» о взыскании 25 614 327 руб. 12 коп. пени по кредитному договору № 610108256 от 10.09.2008 и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 610108256/И-1 от 10.09.2008, принадлежащее ОАО «Золотой Колос», путем продажи с публичных торгов, делу присвоен № А36-7489/2012.

С учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований ООО «Альянс» просило солидарно взыскать с ответчиков 10 184 968 руб. 33 коп. неустойки за период с 12.02.2011 по 13.03.2012; взыскать с ООО «Агрофирма Настюша Липецк» (переименовано в ООО «Липецк 48») 7 158 269 руб. 62 коп. неустойки за период с 28.04.2010 по 11.02.2011, а всего 17 343 237 руб. 95 коп.; а также обратить взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки № 610108256/И-1 от 10.09.2008, принадлежащее ОАО «Золотой колос», путем продажи его с публичных торгов

30.04.2013 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Южные проекты» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2/2013, в соответствии с пунктом 1.2 которого цедент уступает цессионарию, в том числе права (требования) к ООО «Агрофирма Настюша Липецк», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии    № 610108256 от 10.09.2008 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.09.2008, № 2 от 10.11.2008, № 3 от 22.12.2008, № 4 от 20.01.2009, № 5 от 20.02.2009, № 6 от 26.02.2009, № 7 от 20.03.2009, № 8 от 27.03.2009, № 9 от 20.05.2009, № 10 от 21.05.2009, № 11 от 27.10.2009, обеспеченного договором ипотеки № 610108256/И-1 от 10.11.2008, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Золотой колос», договором залога № 610108256/З-1 от 10.09.2008, договором ипотеки № 610108256/И-2 от 30.09.2009, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агрофирма Настюша Липецк», договором поручительства № 610108256/П-2 от 10.09.2008, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Зерновая Компания «Настюша», договором поручительства № 610108256/П-1 от 10.09.2008, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Настюша Черноземье».

Под правами (требованиями), которые переходят к цессионарию, стороны понимают права на взыскание неустойки по двойной учетной ставке ЦБ РФ, которые были начислены за период с 28.04.2010 (дата, по которую были начислены проценты ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением суда по делу № А36-147/2010, № А36-1569/2010) по 13.03.2012 (дата погашения обязательств поручителем за должников по делу № А36-147/2010, № А36-1569/2010) в соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора.

Размер неустойки за указанный период составляет:

- на просроченный основной долг – 15 859 235 руб. 78 коп.;

- на просроченные проценты – 2 254 505 руб. 79 коп.;

- на просрочку в уплате платы за обслуживание кредита – 34 078 руб. 38 коп.

Итого: 18 147 819 руб. 95 коп.

Кроме того, в права (требования), которые переходят к цессионарию, стороны понимают и право на взыскание всех судебных издержек, связанных с ведением дела и представительством в деле № А36-7489/2012 и деле          № А36-147/2010, № А36-1569/2010.

Согласно пункту 2.1. договора уступки прав (требований) от 30.04.2013 за уступаемые права (требования), указанные в пунктах 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. настоящего договора, цессионарий обязуется уплатить на счет цедента, фиксированную и переменную оплату в следующем порядке:

-    фиксированная часть в размере 1 000 000 руб. выплачивается цессионарием в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора;

-    переменная часть в размере 10% от фактически взысканных с должников сумм по делам № А36-7486/2012, № А36-7487/2012, № А36-7488/2012, № А36-7489/2012, № А36-7490/2012, №А36-7491/2012 уплачивается цессионарием в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от должников и поручителей.

В пункте 2.2. договора стороны согласовали, что переход прав (требований) по договору происходит:

-     в отношении прав требований, возникших на основании кредитных договоров, договоров залога и договоров поручительства в момент подписания настоящего договора и передачи документов по акту приема-передачи;

-    в отношении прав требования, возникших на основании договоров ипотеки с момента государственной регистрации договора уступки прав (требований).

Согласно пункту 2.4. договора в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права (требования), согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, а в отношении уступаемых прав требований, возникших на основании договоров ипотек - с момента государственной регистрации уступки прав (требования) в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

30.04.2013 ООО «Южные проекты» получило от ООО «Альянс» документы согласно приложению № 1 к договору № 2/2013 от 30.04.2013, что подтверждается актом приема-передачи документации.

06.05.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013, в котором изложили пункт 2.1. договора в новой редакции.

В частности, стороны предусмотрели, что за уступаемые права (требования), указанные в пунктах 1.1., 1.2., 1.3, 1.4 настоящего договора, цессионарий обязуется уплатить на счет цедента сумму в размере 76 000 000 руб. в следующем порядке:

- фиксированная часть в размере 1 000 000 руб. выплачивается цессионарием в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора;

- сумма в размере 75 000 000 руб. выплачивается цессионарием в течении 3 месяцев с момента подписания настоящего договора.

07.05.2013 стороны подписали соглашение-акт приема-передачи векселей, по условиям которого цессионарий в счет исполнения своих обязательств по оплате по договору уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2013 передал, а цедент принял простой вексель (эмитент - ОАО КБ «Региональный кредит», № 0200054 от 06.06.2012) на сумму 75 000 000 руб.

Также платежным поручением № 432 от 18.06.2013 ООО «Южные проекты» перечислило на счет ООО «Альянс» 1 000 000 руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано: «приобретение прав требования долга по договору уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Южные проекты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исследовав и оценив вышеуказанные обстоятельства с учетом представленных в материалы настоящего дела доказательств, исходя из положений указанных норм права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в результате заключения с ООО «Альянс» договора уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013 к ООО «Южные проекты» перешло право требования исполнения ООО «Агрофирма Настюша Липецк» (переименовано в ООО «Липецк 48»), ООО «Зерновая компания «Настюша», ОАО «Золотой колос» обязательств, вытекающих из вышеперечисленных договоров, в связи с чем, правильно произвел замену ООО «Альянс» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Южные проекты».

В обоснование поданных апелляционных жалоб ООО «Зерновая компания «Настюша», ОАО «Золотой колос», ООО «Липецк 48» ссылаются, в том числе на то, что ООО «Альянс» получило право требования по договору уступки прав (требований) № 610111Н/Ц от 14.02.2011 только в отношении взыскания конкретных сумм. То есть, замены стороны по кредитному договору в части неустоек не производилось, в связи с чем, ООО «Альянс» не могло уступать право требования неустойки за другой период.

Рассмотрев указанные доводы, суд апелляционной считает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с договором уступки прав (требований)                             № 610111Н/Ц от 14.02.2011 ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступило ООО «Альянс» (цессионарий) права (требования) к ООО «Агрофирма Настюша Липецк» - должник (в настоящее время - ООО «Липецк 48»), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108256 от 10.09.2008 в редакции дополнительных соглашений, обеспеченного договорами залога, договором ипотеки и договорами поручительства.

По состоянию на 14.02.2011 общая сумма уступаемых прав по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108256 от 10.09.2008 составила 76 082 219 руб. 04 коп., в том числе 55 500 000 руб. основной долг, 8 421 472 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 273 797 руб. 27 коп. - плата за обслуживание, 10 164 102 руб. 75 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 682 768 руб. - неустойка за просроченные проценты, 34 078 руб. 38 коп. - неустойка за обслуживание кредита, 6 000 руб. – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления.

Из буквального содержания условий указанного договора уступки прав (требований) не следует, что ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Альянс» права (требования) задолженности, возникшей у должников перед банком, с установлением ограничений по возможности предъявления к ответчикам требований об уплате неустоек в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств (статья 384 ГК РФ).

Кроме того, в абзаце втором пункта 1.2 договора уступки прав (требований) № 610111Н/Ц от 14.02.2011 стороны указали, что в силу статьи 384 ГК РФ к ООО «Альянс» переходят права по обеспечительным сделкам, то есть по договорам залога, ипотеки и поручительства.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае, с учетом положений статьи 330 ГК РФ, просрочка исполнения обязательств, в том числе просрочка по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, является основанием для уплаты должниками неустойки.

Также подлежат отклонению доводы ООО «Зерновая компания «Настюша», ОАО «Золотой колос», ООО «Липецк 48» о том, что суд первой инстанции неправомерно произвел процессуальную замену ООО «Альянс» на ООО «Южные проекты», в том числе в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, при условии, что государственная регистрация договора уступки прав (требований) в нарушение положений пункта 2.2. данного договора не производилась.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Исходя из приведенных положений государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации.

Как следует из материалов данного дела, была произведена уступка прав по кредитному договору, то есть по сделке, не требующей государственной регистрации.

В абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено, что с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 ГК РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исходя из анализа положений закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд был вправе на стадии рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве произвести замену ООО «Альянс» на ООО «Южные проекты» как по требованию