Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А48-3605/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2014 года                                                            Дело № А48-3605/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алфёровой Е.Е.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области»: Скуридин А.В., представитель по доверенности № 45 от 06.09.2011; Красуля Д.Н., представитель по доверенности № 9 от 02.04.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Химснабсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 г. по делу № А48-3605/2013 (судья Волкова Е.Н.) по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (ОГРН 1025700514652) к обществу с ограниченной ответственностью «Химснабсервис» (ОГРН 1075752005119) о замене товара ненадлежащего качества и взыскании 43 023 руб. 86 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее – ФКУ «ИК-2 УФСИН», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Орловской области об обязании общества с ограниченной ответственностью «Химснабсервис» (далее – ООО «Химснабсервис», ответчик) заменить поставленный по государственному контракту № 0354100013313000002-0149915-02/138 от 15.07.2013 товар – эмаль ПФ-115, цвет белый, в количестве 500 кг, а также взыскать с ответчика 43 023 руб. 86 коп. убытков, образовавшихся в связи с поставкой некачественного товара.

Решением от 14.04.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ФКУ «ИК-2 УФСИН» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению истца, ответчик не представил надлежащих доказательств соответствия эмалей требованиям по качеству.

Заявитель ссылался на то, что суд неправомерно долго не рассматривал его ходатайство о проведении экспертизы качества поставленного ответчиком товара.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены возражения ответчика по делу, в которых, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Химснабсервис» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях ООО «Химснабсервис» указывало на то, что предоставило истцу все документы, подтверждающие качество поставленной продукции.

Из правовой позиции ответчика следует, что истцом, для заключения мирового соглашения, выдвигались дополнительные требования, не относящиеся к предмету спора.

В судебное заседание представители ООО «Химснабсервис» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица.

Представители федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2013 года на основании результатов открытого аукциона в электронной форме (протокол № 4 от 04.07.2013) между истцом (Заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 0354100013313000002-0149915-02/138, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке в течении трех дней с момента подписания обеими сторонами данного контракта товара, в том числе Эмали ПФ 115 – цвет белый, в количестве 500 кг, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2 государственного контракта поставляемый товар должен соответствовать обязательным требованиям государственных стандартов качества, обеспечивать безопасность для жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды.

Качество поставляемого товара должно соответствовать документам удостоверяющим качество товара (сертификаты, протоколы испытаний) (пункт 2.1 контракта).

В пункте 2.4 стороны государственного контракта № 0354100013313000002-0149915-02/138 от 15.07.2013 г. установили, что приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 в ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997, а также «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, в редакции от 14.11 1974, с изменениями от 22.10.1997.

При этом в пунктах 2.5 и 2.6 госконтракта стороны согласовали, что в соответствии с п. 15 Инструкций, указанных в п. 2.4 Контракта при приемке осуществляется выборочная (частичная) проверка качества товара с распространением результатов проверки качества какой-либо части товара на всю партию. Непосредственно при передаче товара Поставщик передаёт Заказчику документы на доставленный Заказчиком товар, Заказчик сразу осуществляет его приёмку по наименованию, количеству и качеству.

 В пункте 2.8 госконтракта стороны предусмотрели право Заказчика после получения товара произвести экспертизу качества специализированной(ых) организации(й), находящейся(ихся) на территории Орловской области. При этом в случае выявления недостатков или несоответствий условиям Контракта качества переданного Заказчику товара, Заказчик в течение трех рабочих дней после получения официальных результатов испытаний товара направляет Поставщику (с использованием любых средств связи) письменный мотивированный отказ от его приёмки с требованием о замене товара. Такой товар подлежит замене Поставщиком на товар с качеством полностью соответствующим условиям Контракта в течение трёх дней со дня получения мотивированного отказа от приёмки товара. При этом Поставщик обязан известить Заказчика о поставке такого товара за сутки до дня поставки. Возмещение расходов на проведение экспертизы с привлечением специализированной(ых) организации(й) во всех случаях возлагается на Поставщика. Обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы должны быть исполнены Поставщиком в трехдневный срок со дня получения официальных протоколов испытаний товара (или их надлежаще заверенных копий).

Количество привлеченных организаций не может быть более 2 (двух).

Согласно пункту 5.2 госконтракта обязанность Поставщика передать товар Заказчику считается исполненной в момент получения товара заказчиком. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на Заказчика с момента, когда Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Заказчику. Факт исполнения обязанности по передаче товара подтверждается подписанием сторонами соответствующих документов, свидетельствующих о получении-передаче товара (накладная, товарно-транспортная накладная и т.п.)

В силу пункта 5.7 госконтракта, товар считается полученным Заказчиком после подписания сторонами товарной накладной. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Заказчику с момента подписания товарной накладной.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ответчик поставил истцу по товарной накладной № 3102 от 18.07.2013 товар на общую сумму 91 196 руб. 25 коп., в том числе 500 кг эмали ПФ-115, белого цвета стоимостью 26 075 руб. (т. 1 л.д. 116 – 117). Данная накладная подписана со стороны истца его представителем без замечаний и разногласий.

Вместе с товаром ответчиком истцу были переданы свидетельства о государственной регистрации от 05.10.2011 № RU.40.01.05.015Е.004525.10.11 и от 05.12.2011 № RU.40.01.05.015Е.004522.12.11 (т. 1 л.д. 131 – 132), в которых указано, что продукция (Эмали алкидные ПФ-115, ПФ-115 б/с, ПФ-266) соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) и прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешена для производства, реализации и использования – лакокрасочная продукция для внутренних и наружных отделочных работ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком в адрес истца был поставлена эмаль ПФ-15 белого цвета ненадлежащего качества, ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Орловской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался нормами ГК РФ о договорах поставки для государственных нужд и пришел к выводу о том, что истец не доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В статье 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании статьи 458 ГК РФ сторонами договора поставки согласовано условие (пункт 2.4 договора поставки, пункт 2 дополнительного соглашения) о том, что товар считается полученным Заказчиком после подписания сторонами товарной накладной.

Момент исполнения обязанности ответчика по передаче эмали ПФ-15 – цвет белый, в количестве 500 кг подтверждается товарной накладной № 3102 от 18.07.2013, подписанной сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (часть 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2.4 государственного контракта № 0354100013313000002-0149915-02/138 от 15.07.2013 г. согласовано осуществление приемки товара по качеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, в редакции от 14.11 1974, с изменениями от 22.10.1997.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктами 16 и 18 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от