Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А14-13310/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается) в порядке, предусмотренном данным пунктом Правил.

Вместе с тем, данные утверждения заявителя не соответствуют тексту п. 11.28 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утв. Приказом Генерального директора № 89-3 от 27.12.2012. Данный пункт Правил устанавливает следующее: «страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя (выгодоприобретателя) о страховой выплате и выплатить страховое возмещение в сроки, указанные в п.п. 11.4-11.6  настоящих Правил, начиная с даты, следующей за датой получения полного комплекта документов, предусмотренных п. 11.26 настоящих Правил. Страховщик вправе сократить необходимый перечень документов или потребовать у страхователя  дополнительные документы, если отсутствие этих документов не позволяет установить факт наступления страхового случая и определить размер убытка».

О размере выплачиваемого страхового возмещения в пункте 11.28 Правил  в представленной истцом редакции ничего не сказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением суда от 04.06.2014 ответчику было предложено подтвердить документально свои доводы о необходимости уменьшения суммы страховой выплаты и представить свой расчет.

Определение суда ответчик не исполнил, иной редакции Правил, и в частности п. 11.28, а также и контррасчета страховой суммы, подлежащей выплате, не представил.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 ПРК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2014 по делу № А14-13310/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                          Е.В. Маховая