Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А08-2944/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2014 года                                                    Дело № А08-2944/2012

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Банк ВТБ»: Картамышев В.В., представитель по доверенности от 23.05.2013 г.,

от ОАО «Станкоагрегат»: Савенков А.В., представитель по доверенности от 16.05.2014 г.,

от ОАО «Машлизинг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Станкоагрегат» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2014 г. по делу № А08-2944/2012 (судья Топоркова А.В.) по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» (ОГРН 1027700365880, ИНН 7721030981) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле третьего лица открытого акционерного общества «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг»,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - ОАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Станкоагрегат» (далее - ОАО «Станкоагрегат», ответчик) об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования № ДоЗ-01/716000/2007/00456 от 26.10.2007 г., находящееся по адресу г. Москва, ул. Перовская, 21, с установлением суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 64 739 811 руб. 75 коп., из которых:               46 340 000 руб. - основной долг; 8 095 374 руб. 48 коп. - проценты, признанные судом для включения в реестр требований кредиторов;                     2 922 974 руб. 84 коп. - проценты, начисленные за период наблюдения с 05.05.2010 г. по 05.10.2010 г., 6 238 403 руб. 89 коп. - неустойки, признанные судом для включения в реестр,                                                                 1 143 058 руб. 54 коп. - неустойки, начисленные на просроченную задолженность по процентам за период с 05.05.2010 г. по 05.10.2010 г.

Начальную продажную стоимость предмета залога истец просил установить в сумме 94 631 274 руб. 50 коп.

Определением от 26.06.2013 г. суд первой инстанции к совместному рассмотрению с исковым заявлением ОАО «Банк ВТБ» принял встречный иск ОАО «Станкоагрегат» о признании недействительным договора о залоге от 26.10.2007 г. № ДоЗ-01/716000/2007/00456.

В обоснование встречного иска ОАО «Станкоагрегат» ссылалось на то, что оно не имеет сведений о заключении договора о залоге № ДоЗ -01/716000/2007/00456 от 26.10.2007 г. Полагало, что договор залога подписан неустановленным лицом, а не директором ОАО «Станкоагрегат» Исаниным В.П.

Впоследствии ОАО «Станкоагрегат» в порядке ст. 49 АПК РФ изменило основание иска, просило суд признать договор залога № ДоЗ -01/716000/2007/00456 от 26.10.2007 г. недействительным, так как договор заключен в нарушение положений ст.ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» в отсутствие одобрения сделки Советом директором общества. Изменение основания встречного иска было принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (далее - ОАО «Машлизинг», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2014 г. исковые требования ОАО «Банк ВТБ» удовлетворены частично. Обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования № До3-01/716000/2007/00456 от 26.10.2007 г., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Перовская, 21. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 94 621 274 руб. 50 коп. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества по договору о залоге оборудования № До3-01/716000/2007/00456 от 26.10.2007 г. установлена судом в размере 16 402 775 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска ОАО «Банк ВТБ» отказано.

Встречные исковые требования ОАО «Станкоагрегат» оставлены без удовлетворения.

Определением от 28.01.2014 г. арбитражный суд области в резолютивной части решения от 28.01.2014 г. исправил описку, указав, что сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества по договору о залоге оборудования № До3-01/716000/2007/00456 от 26.10.2007 г. составляет 58 393 682 руб. 37 коп.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда 28.01.2014 г., ОАО «Станкоагрегат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ОАО «Банк ВТБ» и об удовлетворении встречного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Машлизинг» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «Станкоагрегат» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Банк ВТБ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2007 г. между ОАО «Машлизинг» (лизингодатель) и ОАО «Станкоагрегат» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 215-Л, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество (далее - оборудование), у определенного лизингополучателем в заявке к соответствующей спецификации продавца и предоставить оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующей передачей права собственности на указанное оборудование лизингополучателю (п. 1.1. договора лизинга).

Выбор продавца и оборудования осуществляется лизингополучателем самостоятельно, без участия, посредничества и вмешательства со стороны лизингодателя. Лизингополучатель самостоятельно согласовывает с продавцом оборудования его технико-экономические характеристики.

В п. 1.5. договора лизинга лизингополучатель подтвердил свое согласие с тем, что оборудование будет передано в залог банку - кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя перед банком - кредитором по заключенному между ними кредитному договору.

Оборудование переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора, указанного в п. 7.1., при условии выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей и заключения договора купли-продажи в соответствии с условиями п. 3.4.5. Датой перехода права собственности считается дата подписания сторонами к договору купли-продажи акта приема-передачи оборудования в собственность, который стороны обязаны подписать в течение 5 банковских дней после зачисления на расчетный счет лизингодателя последнего лизингового платежа и суммы оплаты по договору купли-продажи оборудования (п. 2.6. договора лизинга).

Согласно п. 3.4.1. договора лизинга лизингополучатель обязан в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору: по уведомлению лизингодателя заключить договор залога с банком - кредитором, финансирующим сделку, в установленный банком - кредитором срок, по которому происходит передача в залог собственного имущества лизингополучателя (подп. 3.4.1.1.); по уведомлению лизингодателя заключить договор поручительства между лизингополучателем и банком в срок, установленный банком - кредитором, финансирующим сделку, по которому лизингополучатель обязуется отвечать перед банком - кредитором за возврат кредита, предоставленного лизингодателю в пределах суммы лизинговых платежей по поставленному в лизинг оборудовании (подп. 3.4.1.2.); по уведомлению лизингодателя повторить действия, указанные в п.п. 3.4.1.1., 3.4.1.2. необходимое количество раз, что может быть связано с привлечением кредитных ресурсов в нескольких банках - кредиторах для финансирования сделки или в иных случаях, связанных с финансированием сделки, и т.д.

В соответствии с п. 3.4.5. договора лизинга лизингополучатель по окончании срока лизинга обязан приобрести оборудование в собственность по договору купли-продажи по остаточной стоимости. Оборудование учитывается на балансе лизингополучателя (п. 4.1.). Стороны договорились применять ускоренную амортизацию оборудования (п. 4.2.).

Из спецификации № 1 от 10.10.2007 г. к договору лизинга № 215-Л от 10.10.2007 г. следует, что передаче в лизинг ОАО «Станкоагрегат» подлежало следующее производственное оборудование: 5 токарно-револьверных центров ЧПУ НААS мод. SL-20ТНЕ на общую сумму                   27 774 925 руб., 5 горизонтально-фрезерных обрабатывающих центров НААS мод. ЕС-500НЕ на сумму 28 795 100 руб., 5 вертикально-фрезерных обрабатывающих центров НААS мод. VF6/50НЕ на сумму 28 429 975 руб. Срок поставки установлен в ноябре 2007 года. Общая стоимость лизингового имущества составила 85 000 000 руб.

Согласно утвержденному сторонами графику оплата лизинговых платежей за оборудование в общей сумме 116 763 754 руб. должна была производиться ОАО «Станкоагрегат» в период с ноября 2007 г. по октябрь 2010 г.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору лизинга               № 215-Л от 10.10.2007 г. ОАО «Машлизинг» (покупатель) 10.10.2007 г. заключило с ООО «Промтехснаб» (продавец) договор купли-продажи                № 214-КП, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить технологическое оборудование согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи № 214-КП покупатель в соответствии со ст. 667 ГК РФ уведомил продавца, что оборудование приобретается для передачи в лизинг ОАО «Станкоагрегат» и передается в соответствии с условиями заключенного между покупателем и лизингополучателем договора лизинга.

Оборудование должно быть поставлено продавцом в течение одного месяца с момента поступления на счет продавца предоплаты в размере          100% согласно п. 3.3, которым определен единовременный платеж в размере 100% общей стоимости договора покупатель оплачивает на счет продавца в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, при этом обязательства покупателя по оплате считаются выполненными после поступления в полном объеме платежей, указанных в п. 3.3 на счет продавца (п. 2.1. купли-продажи № 214-КП).

В п. 3.1 договора купли-продажи № 214-КП установлено, что общая стоимость договора составляет 85 000 000 руб., в том числе 18% НДС                12 966 101 руб. 69 коп. и включает в себя стоимость доставки на условиях, указанных в п. 2.2., стоимость пуско-наладки и обучения специалистов лизингополучателя.

26.10.2007 г. между ОАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ОАО «Машлизинг» (заемщик) заключено кредитное соглашение                               № КС/716000/2007/00456, в соответствии с п. 2.1. которого кредитор обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Согласно п. 3.1. кредитного соглашения лимит выдачи кредитной линии составил 84 000 000 руб.

Целью кредита является осуществление расчетов по договору купли-продажи № 214-КП от 10.10.2007 г. с компанией ООО «Промтехснаб» на покупку оборудования для последующей передачи в лизинг ОАО «Станкоагрегат» (п. 3.2. кредитного соглашения).

Кроме того, в данном пункте кредитного соглашения кредитором оговорены цели, на которые не допускается использование кредитной линии, в том числе на: погашение заемщиком обязательств других заемщиков перед кредитором; погашение заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям, заключенным с кредитором; погашение заемщиком по кредитам и займам перед третьими лицами; и т.д. Использование кредитной линии заемщиком на цели иные, чем это определено в соглашении, не допускается. За счет кредита не могут быть оплачены проценты, комиссии и расходы заемщика по соглашению.

В п. 5.6. кредитного соглашения стороны согласовали, что предоставление кредита осуществляется на основании заявления посредством зачисления кредита на расчетный счет. Датой предоставления кредита считается день зачисления суммы кредита на расчетный счет.

Заемщик не вправе отказаться от получения кредита с даты вступления соглашения в силу (п. 5.7. кредитного соглашения).

В силу п. 6.1. кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать проценты по кредитной линии в размере 13,95% годовых. Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии, до даты фактического