Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А48-3999/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В данном случае истец не представил доказательств обращения к Благину А.И. с вопросом о предоставлении документов общества, следовательно, оснований полагать, что ответчик воспрепятствовал проведению аудиторских проверок, не имеется.

Также судом области правильно отклонен довод истца относительно того, что генеральный директор Благин А.И., заключая крупные сделки без одобрения общего собрания участников, совершал действия, заведомо противоречащие интересам общества, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом в материалы дела представлено не было.

При этом судом первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, сделан правильный вывод о том, что Благин А.И., как генеральный директор общества, продолжает исполнять свои обязанности.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, имеющих объективный и исключительных характер для применения к ответчику ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Доводы Баканова А.Г., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2014 г. по делу № А48-3999/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова