Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А14-14697/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно статье                   395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 477 291 руб. 67 коп., что соответствует ставке рефинансирования, размеру задолженности и периоду пользования. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками не оспорен.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ООО «КИТ» и ОАО МО «Завод им. И.А. Лихачева», ООО «Евротрейд» основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В этой связи, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО «Евротрейд» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №43 от 28.04.2014, подлежит возврату обществу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ закрытого акционерного общества «ЛайнИнвест» (ОГРН 1127746720386, ИНН 7729719011) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН 1123668040847, ИНН 3664120886) денежных средств в размере 12 477 291 руб. 67 коп., в том числе, 10 000 000 руб. основного долга, 2 477 291 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 462 руб. 15 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2014 по делу № А14-14697/2013 в указанной части отменить.

Производство по делу № А14-14697/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН 1123668040847, ИНН 3664120886) денежных средств в размере 12 477 291 руб. 67 коп., в том числе, 10 000 000 руб. основного долга, 2 477 291 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 462 руб. 15 коп. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2014 по делу № А14-14697/2013 оставить без изменения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН 1123668040847, ИНН 3664120886) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №43 от 28.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова