Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А48-4602/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2014 года                                                               Дело №А48-4602/2011

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  27 июня 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                      

                                                                                               Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от Люнина А.Г.: Латышев К.В., представитель по доверенности № 46 АА 0536567 от 20.01.2014 г., паспорт ТФ,

от Банка ВТБ (ОАО): Дрынова Н.А., представитель по доверенности №131 от 01.02.2013 г., паспорт РФ,

от ИФНС России по г. Орлу: Рыжова Е.В., представитель по доверенности 13-45/08900 от 21.02.2014 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В.: Нечипоренко В.В., представитель по доверенности б/н от 29.10.2013 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люнина А.Г. на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Южный квартал» (ОГРН 1095752000816, ИНН 5752049820),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Люнин Андрей Геннадьевич (далее – Люнин А.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный квартал» (далее – ООО «Южный квартал», должник) с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В., выразившиеся в отказе от оспаривания сделок должника, а именно договоров поручительства от 29.01.2010г. №ДП2-742000/2009/00032, от 29.01.2010г. №ДП2-742000/2009/00028, от 29.01.2010г. №ДП2-742000/2009/00036, заключенных между ООО «Южный квартал» и Банком ВТБ (ОАО) (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014г. жалоба Люнина А.Г. удовлетворена, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. по отказу в оспаривании сделок должника.

Не согласившись с указанным определением, Банк ВТБ (ОАО) и конкурсный управляющий ООО «Южный квартал» Тин В.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2014г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Люнина А.Г. и ИФНС России по г. Орлу поддержали доводы жалобы.

Представители Банка ВТБ (ОАО) и конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. возражали на доводы жалобы Люнина А.Г.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 25.06.2014г. суд объявлял перерыв до 26.06.2014г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, жалобы Люнина А.Г., заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене. При этом жалоба Люнина А.Г. на действия конкурсного управляющего ООО «Южный квартал» Тина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Южный квартал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Рузин А.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2012г. ООО «Южный квартал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Милютина Н.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2013г. Милютина Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Южный квартал».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.09.2013г. конкурсным управляющим ООО «Южный квартал» утвержден Тин В.В.

Из материалов дела также усматривается, что определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2012г. в реестр требований кредиторов должника были включены требования ОАО «Курскрыба» в третью очередь в сумме 2 562 119,89 руб., возникшие на основании договора процентного займа от 13.08.2009г. и подтверждённые определением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2011г. по делу №А35-11409/2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2012г. по делу №А48–4602/2011(1) была произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «Южный квартал», а именно: конкурсного кредитора ОАО «Курскрыба» на его правопреемника Люнина А.Г.

Люнин А.Г. обратился 13.09.2013г. к конкурсному управляющему ООО «Южный квартал» Тину В.В. с требованием о предъявлении заявлений об оспаривании сделок должника – договоров поручительства, заключенных с Банком ВТБ (ОАО), поскольку данные договоры на общую сумму 200 000 000 руб. были совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При этом кредитор ссылался на то, что ООО «Южный квартал» было зарегистрировано 04.03.2009г. По результатам первого финансового года работы хозяйственного общества им были получены убытки в сумме 8 003 000 руб. На дату заключения договоров поручительства балансовая стоимость активов должника составляла 188 252 000 руб. При этом размер принятых ООО «Южный квартал» на себя обязательств только по возврату кредитных средств составил 200 000 000 руб.

Таким образом, на дату совершения сделок у должника отсутствовала возможность выполнить принятые на себя в результате заключения договоров поручительства обязательства. Руководитель ООО «Южный квартал» уклонился от передачи конкурсному управляющему документации должника, а также материальных и иных ценностей, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не предоставлялась в течение длительного периода времени.

По мнению кредитора, данные обстоятельства, учитывая положения п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позволяют предположить цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Заявитель также указывал на то, что нарушение его прав, как кредитора ООО «Южный квартал», обусловлено включением в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южный квартал» требований Банка на общую сумму 506 911 607,74 руб.

Указанное письменное требование кредитора об оспаривании сделок было получено конкурсным управляющим Тином В.В. 02.10.2013г.

Конкурсный управляющий Тин В.В. письмом от 01.11.2013г. №01/11-4 отказал конкурсному кредитору в оспаривании сделок, заключенных должником, поскольку, по его мнению, заключение ООО «Южный квартал» и Банком договоров поручительства не привело к утрате возможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника. Вместе с тем, конкурсный управляющий указал, что оспаривание сделок должника не отвечает принципам разумности и добросовестности и идет в разрез с задачами конкурсного производства.

В связи с этим Люнин А.Г. самостоятельно обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (исковым заявлением) о признании недействительными договоров поручительства от 29.01.2010г. №ДП2-742000/2009/00028, от 29.01.2010г. №ДП2-742000/2009/00032, от 29.01.2010г. №ДП2-742000/2009/00036, заключенных между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Южный квартал».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2013г. указанное заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным соглашением от 28.05.2009г. №КС-742000/2009/00032, заключенным между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Нива», последнему был предоставлен кредит в сумме 40 000 000 руб. под 20,7% годовых со сроком погашения 27.05.2010г.

В обеспечение кредитного обязательства 28.05.2009 года между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «Нива» был заключен договор о залоге оборудования №ДоЗ742000/2009/00028.

Кроме того, в обеспечение кредитного обязательства Банком ВТБ (ОАО) 29.01.2010г. был заключен договор поручительства №ДП2-742000/2009/00032 с ООО «Южный квартал».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату сумм кредита и процентов в полном объеме, Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2011г. по делу №А35-7889/2011 было взыскано, в том числе солидарно с ООО «Нива» и ООО «Южный квартал» в пользу Банка ВТБ (ОАО) 57 849 205,46 руб., из них 40 000 000 руб. основного долга, 10 866 082,23 руб. процентов, начисленных на основной долг, 3 612 000 руб. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 1 328 308 руб. неустойки на просроченную задолженность по процентам, 249 315 руб. неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, 50 000 руб. штрафа за непредоставление права безакцептного списания, 1 500 000 руб. неустойки за непредоставление финансовой отчетности, 243 500 руб. неустойки за непредоставление отчета об оценке имущества, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Кроме того, данным решением с ООО «Южный квартал» в пользу Банк ВТБ (ОАО) было взыскано 5 268 586,52 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства.

В соответствии с кредитным соглашением от 08.05.2009г. №КС-742000/2009/00028, заключенным между Банком ВТБ и ООО «Нива», последнему был предоставлен кредит в сумме 90 000 000 руб. под 20,7% годовых со сроком погашения 07.05.2010г.

В обеспечение кредитного обязательства 08.05.2009г. между Банком ВТБ и ООО «Нива» был заключен договор о залоге оборудования №ДоЗ742000/2009/00028.

Кроме того, в обеспечение кредитного обязательства Банком ВТБ 29.01.2010г. был заключен договор поручительства №ДП2-742000/2009/00028 с ООО «Южный квартал».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату сумм кредита и процентов в полном объеме, Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2011г. по делу №А35-7893/2011 было взыскано, в том числе солидарно с ООО «Нива» и ООО «Южный квартал» в пользу Банка ВТБ (ОАО) 130 969 138,55 руб., из них 90 000 000 руб. основного долга, 24 445 604,55 руб. процентов, начисленных на основной долг, 8 667 000 руб. неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 2 989 076 руб. неустойки на просроченную задолженность по процентам, 560 958 руб. неустойки за неподдержание кредитовых оборотов, 50 000 руб. штрафа за непредоставление права безакцептного списания, 4 000 000 руб. неустойки за непредоставление финансовой отчетности, 256 500 руб. неустойки за непредоставление отчета об оценке имущества, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Кроме того, с ООО «Южный квартал» в пользу Банка ВТБ (ОАО) указанным решением было взыскано 11 853 968,51 руб. неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства.

Поскольку задолженность по договорам поручительства, подтвержденная решениями Арбитражного суда Курской области от 12.10.2011г. по делу №А35-7889/2011 и от 12.10.2011г. по делу №А35-7893/2011, вступившими в законную силу 15.11.2011г., не погашена в полном объеме, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Банка ВТБ (ОАО) включены в реестр требований кредиторов ООО «Южный квартал» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 206 340 898,81 руб., из них 165 711 686,78 руб. основного долга, 40 629 212,03 руб. штрафных санкций.

Кроме того, в соответствии с кредитным соглашением от 01.07.2009г. №КС-742000/2009/00036 заемщику - ООО «Нива» банком предоставлен кредит в сумме 70 000 000 руб. под 20% годовых со сроком погашения 30.06.2010г.

Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее первого рабочего дня месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (п. 6.3 кредитного договора).

Пунктом 11.2 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется независимо от уплаты процентов уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и (или) комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,11%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и (или) комиссиям за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 11.4. кредитного соглашения стороны предусмотрели, что в случае неисполнения условий по поддержании кредитовых оборотов денежных средств на уровне, установленном п. 9.1.11., заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 1% от средней суммы ссудной задолженности.

Уплата неустойки производится в ближайшую дату, установленную соглашением для уплаты процентов по соглашению.

Пунктом 11.5 соглашения предусмотрено, что, в случае неисполнения обязательств, указанных в подпунктах 12,15 пункта