Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А35-9464/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2014 года                                                          Дело № А35-9464/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Северсталь-Инвест»: Голумбиевской Олеси Владимировны, представителя по доверенности № Дов/ТДССИ-14-0136 от 01.04.2014;

от индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны: Саенко Максима Леонидовича, представителя по доверенности № 02 от 04.04.2013;

от Морозова Виктора Лукьяновича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014 по делу № А35-9464/2013 (судья Белых Н.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Виктора Лукьяновича (ОГРН 304463224400270, ИНН 463208085563) в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» (ОГРН 1023501238837, ИНН 3528015184) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 029 397 руб. 22 коп., при участии в деле третьего лица: Морозова Виктора Лукьяновича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Морозов Виктор Лукьянович в лице конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны (далее – ИП Морозов В.Л. в лице к/у Саенко О.А., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Северсталь-Инвест» (далее – ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 445 238 руб. 97 коп. за период с 11.12.2010 по 27.09.2013 по договору хранения от 01.01.2008 № 85-01/8-17-08.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2013 в отдельное производство выделено требование ИП Морозова В.Л. в лице к/у Саенко О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 245 284 руб. 72 коп. по договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008, начисленных на сумму долга 31 458 495 руб. 40 коп., возникшему за период с 01.01.2008 по 15.08.2008. Выделенному делу присвоен номер А35-11407/2013. В качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курско-Рышковское». Определением от 26.12.2013 производство по делу № А35-11407/2013 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А35-8507/2012.

Предметом настоящего спора (с учетом уточнения) является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 029 397 руб. 22 коп. за период с 10.12.2010 по 27.09.2013 по договору хранения от 01.01.2008 № 85-01/8-17-08, начисленных на оплаченный долг в размере 48 672 799 руб. 98 коп.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Морозов Виктор Лукьянович (далее - Морозов В.Л., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» ссылается на необоснованное принятие судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу дополнительного соглашения № 3 от 06.12.2010 года. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает необоснованно отклоненным арбитражным судом области его довод о неверном определении истцом периода просрочки исполнения обязательств по договору хранения, а также считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате основного долга. Также, по мнению заявителя, суд первой инстанции сделал неправомерный вывод об отсутствии оснований для снижения заявленных истцом процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонении его заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, снизив размер взыскиваемых процентов.

Представитель ИП Морозова В.Л. в лице к/у Саенко О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо Морозов В.Л. в настоящее судебное заседание не явился, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв, в котором просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также рассмотреть дело в его отсутствие

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленное им ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 24.02.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 по делу № А13-7893/2012, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, с ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в пользу ИП Морозова В.Л. взыскана задолженность по договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 за период с 16.08.2008 по 31.05.2011 в сумме 47 226 887 руб. 58 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по делу № А13-7893/2012 решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу № А13-7893/2012 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» без удовлетворения.

Также решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 по делу № А35-12818/2011, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, с ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» в пользу ИП Морозова В.Л. по договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 взыскано 1 445 912 руб. 40 коп. задолженности за период июнь – декабрь 2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 по делу №А35-12818/2011 решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу № А35-12818/2011 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» - без удовлетворения.

При этом вышеуказанными судебными актами установлено, что 01.01.2008 года между истцом – ИП Морозовым В.Л. (хранитель) и ответчиком ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» (поклажедатель) был заключен договор хранения от 01.01.2008 №85-01/8-17-08.

По договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 ИП Морозов В.Л. принял обязательство по оказанию услуг ответчику за вознаграждение по приемке и хранению металлопродукции (далее именуемой - товар) на открытых и закрытых складах, расположенных по адресу: г. Курск, пр-кт Кулакова, д. 146 корп. «Д», а также выполнению погрузочно-разгрузочных работ, по перемещению товара внутри склада и его сортировке (пункт 1.1., с учетом дополнительного соглашения №3 от 06.12.2010).

Товар принимается на хранение с составлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (форма № MХ-1), весь переданный на хранение товар возвращается по первому требованию поклажедателя по акту о возврате товарно-материальных ценностей (форма № MХ-1) в том состоянии, в котором был передан на хранение (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. договора хранения местом исполнения договора является город Курск, в соответствии с местом хранения товара, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.12.2010 года.

По договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 года хранитель (истец) исполнил обязательства в соответствии с пунктами 2.1.- 2.15. договора по хранению товара ответчика (поклажедателя), а последний не исполнил обязательство по оплате услуг хранителя, допустив нарушение условий пункта 3.2. и раздела 4 договора.

Стоимость приемки, хранения, выдачи товара с хранения, погрузки по указанным реквизитам, погрузочно-разгрузочных работ, перемещения товаров внутри склада, их сортировка составляет 50 руб. за одну тонну, включая НДС. Количество тонн товара, находящегося на хранении определяется по остаткам на конец каждого дня хранения. Находящийся на хранении товар поклажедателя, предназначенный для нужд хранителя, принимается и хранится последним бесплатно в независимости от тоннажа и сроков хранения (пункт 4.1. договора).

Оплата услуг хранителя, указанных в пункте 4.1. договора, производится в течение 30 дней с даты предоставления документов, указанных в пункте 2.15. договора. Любые изменения стоимости услуг хранителя возможно лишь путем составления дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами договора (пункт 4.5. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2008 к договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны изложили пункт 4.1. договора в новой редакции, определив стоимость работ (услуг) в размере - 150 руб. за одну тонну, включая НДС.

Дополнительным соглашением № 3 от 06.12.2010 к договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны согласовали срок оплаты услуг хранителя за период с 01.01.2008 по 31.11.2010 – 10.12.2010 (хранитель предоставляет поклажедателю отсрочку оплаты услуг без взимания штрафных санкций) с указанием в платежном поручении, за какой конкретно месяц произведена оплата, при этом размер стоимости хранения в месяц определяется согласно порядку расчета, указанного в пункте 4.6. настоящего договора. В дальнейшем срок оплаты услуг хранителя в течение 10 дней с даты окончания месяца хранения. Размер стоимости хранения в месяц определяется согласно порядку расчета, указанного в пункте 4.6. настоящего договора (пункт 3 соглашения).

Договор хранения дополнен пунктом 4.6., в соответствии с которым размер оплаты за месяц хранения определяется путем суммирования стоимости хранения за каждый календарный день месяца хранения, а стоимость хранения за день хранения определяется по формуле (пункт 4 дополнительного соглашения № 3 от 06.12.2010).

По условиям пункта 5.1. договора - договор хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008 года считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2008 года. Кроме того, в пункте 5.2. договора стороны определили, что к отношениям сторон по хранению товара, возникшим до заключения настоящего договора (в том числе, возникшим из ранее заключенных договоров хранения), применяются условия настоящего договора с даты его заключения. В силу пункта 5.3. договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию поклажедателя, с предварительным уведомлением хранителя не позднее чем за 30 календарных дней до даты расторжения. Договор вступает в силу со дня его подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его (пункт 6.3. договора).

Дополнительным соглашением от 16.03.2011 к договору хранения      № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны изменили условия пунктов 5.3. и 5.4. договора.

Ответственность сторон определена разделом 6 договора, пунктами 6.1.- 6.7., при этом в пункте 6.8. договора стороны согласовали, что в иных случаях ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Дополнительным соглашением № 3 от 06.12.2010 к договору хранения № 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 стороны установили, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде субъекта РФ по месту исполнения договора или по месту нахождения истца.

Оплата задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2013 по делу № А13-7893/2012 и решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 по делу № А35-12818/2011, ответчиком была произведена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений от 30.01.2013 № 380, от 27.09.2013 № 164.

Ссылаясь на неисполнение в установленный срок ЗАО «ТД «Северсталь-Инвест» обязанности по уплате задолженности по договору хранения №85-01/8-17-08 от 01.01.2008, ИП Морозов В.Л. в лице к/у Саенко О.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании 11 029 397 руб. 22 коп. процентов за пользование