Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А14-4922/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств совершения указанных действий в отношении ответчика, истец в материалы дела не представил.

Из анализа и оценки текста претензии № 01-11/260 суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что она не содержит требования о расторжении контракта, не соответствует положениям п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Предупреждения, изложенные в претензии, не могут признаваться заявлением стороны о расторжении договора, поскольку по своему смыслу они являются намерением покупателя совершить определенные действия (судебные процедуры, штрафные санкции, включение в реестр недобросовестных поставщиков) в случае неисполнения поставщиком требования о поставке товара в указанный срок. Предложение расторгнуть контракт в случае неустранения этого нарушения в разумный срок в претензии от 17.07.2012 г. не содержалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2014 г. по делу № А14-4922/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Баренцево – Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алфёрова

Судьи                                                                               А.С. Яковлев

                                                                                          Г.В. Владимирова