Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А48-4690/06-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2008 года                                                          Дело № А48-4690/06-19

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  06февраля 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Алферовой Е.Е.

судей                                                                                   Мокроусовой Л.М.

                                                                                     Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудиновой И.А.,

при участии:

от ООО «УралПлатина Холдинг»: Галицин П.Ю. представитель по доверенности б/н от 14.08.2007 ., паспорт серии 65 01 № 49532 выдан Отделом милиции Железнодорожного РУВД г. Екатеринбурга 10.07.2001 г.; 

от Гвоздева А.Н.: Дятлов А.В. представитель по доверенности № 57-01/179109 от 29.12.2007 г., паспорт серии 65 00 № 662180 выдан Отделом милиции Железнодорожного района РУВД г. Екатеринбурга 20.04.2001 г.;

от Козовой Т.В.: Дятлов А.В. представитель по доверенности б/н от 11.10.2007 г., паспорт серии 65 00 № 662180 выдан Отделом милиции Железнодорожного района РУВД г. Екатеринбурга 20.04.2001 г.

от ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»: представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралПлатина Холдинг» на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2007 г. по делу № А48-4690/06-19 (судья Бумагин А.Н.), по иску заявителя апелляционной жалобы к Гвоздеву Андрею Николаевичу, Козовой Тамаре Васильевне при участии в деле в качестве 3-го лица: закрытого акционерного общества «Профессиональный регистрационный центр» о признании договора недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя акций на акционера общества.

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «УралПлатинаХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к гражданину Гвоздеву Андрею Николаевичу о:

  1) Переводе прав и обязанностей покупателя: 3 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 83-1-22, 83-1-23, переданных по договору купли-продажи б/н от 21.09.2006 г. от Петриной Надежды Михайловны Гвоздеву Андрею Николаевичу на ООО «УралПлатина Холдинг»; 6 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 83-1-22, 83-1-23, переданных по договору купли-продажи б/н от 22.09.2006 г. от Дмитриевой Людмилы Алексеевны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 1 привилегированной именной бездокументарной акции типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча»; государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданной по договору купли-продажи б/н от 14.09.2006 г. от Козовой Тамары Васильевны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 4 привилегированных именных бездокументарных акций типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданных по договору купли-продажи б/н от 20.09.2006 г. от Токаревой Ларисы Ивановны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 10 привилегированных  именных бездокументарных акций типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча»;  государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданных по   договору купли-продажи б/н от 20.09.2006 г. от Федореева Виталия Николаевича Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 2 привилегированных именных бездокументарных акций типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданных по договору купли-продажи б/н от 19.09.2006 г. от Ярыш Галины Владимировны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 1 привилегированной именной бездокументарной акции типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча»; государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданной по договору купли-продажи б/н от 14.09.2006 г. от Сидоренко Галины Сергеевны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 1 привилегированной именной бездокументарной акции типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданной по  договору   купли-продажи   б/н   от   14.09.2006 г. от Сидоренко Владимира Ивановича Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 1 привилегированной именной бездокументарной акции типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданной по договору купли-продажи б/н от 17.09.2006 г. от Пономаревой Елены Петровны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 20 привилегированных именных бездокументарных акций типа  А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданных по договору купли-продажи б/н от 25.09.2006 г. от Печенюк Виктора Васильевича Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»; 15 привилегированных именных без документарных акций типа А эмитента ЗАО «Корякгеолдобыча» государственный регистрационный номер выпуска 2-01-55224-N, переданных  по  договору  купли-продажи  б/н от 27.09.2006 г. от Матюшонок Ирины Николаевны Гвоздеву А.Н. на ООО «УралПлатина Холдинг»;

2) Обязании регистратора ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» провести в реестре акционеров ЗАО «Корякгеолдобыча» операцию по списанию выше перечисленных именных бездокументарных акций ЗАО «Корякгеолдобыча» с лицевого счета Гвоздева Андрея Николаевича и зачислению их на лицевой счет Общества с ограниченной ответственностью «УралПлатина Холдинг» (т. 1 л.д. 4-5).

3) Возмещение судебных расходов за счет ответчика в общей сумме 42.888 руб. 10 коп.

4) признании недействительным (притворным) договора дарения одной привилегированной именной типа А акции ЗАО «Корякгеолдобыча», заключенный между Гвоздевым А.Н. и Козовой Т.В. 14.09.2006 г.

5) взыскании с Гвоздева А.Н. дополнительно уплаченной госпошлины в сумме 2.000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2007 г. по делу № А48-4690/06-19 в удовлетворении уточненных исковых требований истцу было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заявитель (истец) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению, а именно ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в частности, переход права собственности на 1 акцию был осуществлен после перехода права собственности на 3 акции – таким образом, было нарушено преимущественное право заявителя на приобретение акций. Считает, что судом первой инстанции сделан вывод, не соответствующий обстоятельствам дела и не дана оценка доводам истца в части того, что полномочным представителем Козовой Т.В. Рубцовым В.В. был заключен и исполнен договор купли-продажи. Также считает, что суд первой инстанции не учел факта отказа Люблинским районным судом города Москвы в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи об основании перехода права собственности на 1 акцию от Козовой Т.В. к Гвоздеву А.Н. По его мнению, суд посчитал установленными недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон, а именно п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ. Просит суд отменить решение Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-4690/06-19 полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении всех исковых требований истца.  

В ходе судебного разбирательства представителем Гвоздева А.Н. и Козовой Т.В., был представлен отзыв в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что первой сделкой, связанной с акциями ЗАО «Корякгеолдобыча» был именно договор дарения и никаких других сделок Козовая Т.В. с Гвоздевым А.Н.  не заключали. Считает, что довод заявителя о притворности сделки несостоятелен в силу того, что основным квалифицирующим признаком договора дарения является именно безвозмездность, а возмездный характер сделки истцом доказан не был. Указывает на то, что судом первой инстанции при оценке показаний Козовой Т.В. в качестве свидетеля и ее объяснений в качестве ответчика, требования АПК РФ нарушены не были.

В судебное заседание представители ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» не явились. От данной стороны поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя

В материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении данной стороны о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных представителей.

Судебной коллегией заслушан представитель ООО «УралПлатина Холдинг», который поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального и материального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Судебной коллегией заслушан представитель Гвоздева А.Н., Козовой Т.В., который возражает на доводы апелляционной жалобы, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение от 05.11.2007г. без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «УралПлатина Холдинг»  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 4.1., 5.2. устава ЗАО «Корякгеолдобыча» обществом были выпущены обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 6.154 штук номинальной стоимостью 179 руб. 75 коп. и привилегированные именные бездокументарные акции типа А в количестве 600 штук номинальной стоимостью 179 руб. 75 коп. Акции были размещены среди акционеров и имеют бездокументарную форму, при которой владелец акций устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества (т. 4 л.д. 3, 5). Пунктом 5.14 устава ЗАО «Корякгеолдобыча» с учетом требований ч. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. установлено, что при продаже акционерами принадлежащих им акций третьим лицам, остальные акционеры имеют преимущественное право приобретения указанных акций по цене, за которую они продаются, и на прочих равных условиях. Преимущественное право акционера и общества на приобретение акций общества (ЗАО «Корякгеолдобыча»), продаваемых акционером третьему лицу, не действует в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения), перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства, продажи акций акционеру общества.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 208-ФЗ, акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции. В соответствии с п.п. 5.15 и 5.16 устава, акционер общества обязан известить остальных акционеров и само общество заказным письмом о намерении продать принадлежащие ему акции общества третьему лицу с указанием цены, срока оплаты акций и других условий, на которых он имеет намерение их продать. Срок осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций общества - 45 календарных дней с момента получения письменного извещения. Акционер извещает остальных акционеров о своем намерении продать имеющиеся у него акции третьему лицу путем направления генеральному директору общества извещения о намерении акционера продать принадлежащие ему акции третьим лицам, а также содержащего просьбу известить об этом остальных акционеров.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно выписки № 30 из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданная ОАО «Центральный Московский Депозитарий» (предыдущий регистратор ЗАО «Корякгеолдобыча») по состоянию на 03.07.2006 г.; справки регистратора ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» по состоянию на 16.10.2006 г. - дату обращения в суд первой инстанции с иском, ООО «УралПлатина Холдинг» зарегистрировано в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Корякгеолдобыча», с количеством обыкновенных акций на лицевом счете № 0500000161 - 578 штук, регистрационный номер 83-1-22, 83-1-23 (т. 1, л.д. 65, 69-70). Аналогичная выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг за № 29 представлена и в отношении ООО «НовоТех», согласно которой указанное общество также является акционером ЗАО «Корякгеолдобыча», а именно: является владельцем 360 обыкновенных акций, регистрационный номер 83-1-22, 83-1-23, и 8 привилегированных акций типа А, регистрационный номер 2-01-55224-N. В соответствии с копией журнала операций за период с 01.07.2006 г. по 04.10.2006 г. предоставленной регистратором ОАО «Центральный