Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А08-8255/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

власти в сфере управления и распоряжения имуществом органов внутренних дел и внутренних войск.

В силу подпункта 63 пункта 12 указанного Положения МВД осуществляет функции главного распорядителя бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД и реализацию возложенных на него задач.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы  о том, что взыскание  должно быть произведено с МВД России  признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2014   следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.

Рассмотрев устное ходатайство  представителя ответчиком об уменьшении размера госпошлины, заявленное в ходе судебного заседания апелляционного суда,  суд установил, что заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты госпошлины, соответствующие доказательства им не приложены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел  законных оснований для удовлетворения заявленного представителем  ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области ходатайства.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями  268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2014  по делу №А08-8255/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   И.В. Ушакова

Судьи                                                                             Л.М. Мокроусова

                                                                                        А.И. Поротиков