Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А14-13639/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственности.

В силу пункта 4 раздела II приложения № 1 к указанному Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 предприятия и объекты геологической, картографо-геодезической, гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов относятся исключительно к федеральной собственности.

Из п.2.2 Устава ФГУП «Рослесинфорг» следует, что предприятие   вправе осуществлять  в установленном законодательством Российской  Федерации. В том числе, следующие  виды  деятельности:

- производство съёмочно- геодезических, топографо-геодезических работ и специального картографирования  лесов;

- определение  координат геодезических пунктов и точек на  земной  поверхности с использованием  геодезических спутниковых приёмников (автономных средств определения  координат) при проведении  инженерных  изысканий, строительстве и эксплуатации зданий  и сооружений, межевании земель, а также иных изысканий и специальных работ;

- выполнение   и обновление   крупномасштабной   топографической  съёмки  с подеревным картографированием насаждений (л.д.113).

Таким образом, ФГУП «Рослесинфорг» подпадает  под п.4 раздела  II приложения № 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 как предприятие картографо-геодезической службы.

В  связи с этим, представленными заявителем на регистрацию документами в полной  мере  подтверждено фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в федеральной собственности, а совокупность представленных документов позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу статей 6 и 17 Федерального закона № 122-ФЗ, является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

На основании вышеизложенного, суд области пришёл к обоснованному  выводу  о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные ст. 20 Закона № 122-ФЗ для отказа в государственной регистрации права, и признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 02.09.2013 № 01/154/2013-27.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2014 по делу № А14-13639/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева

Е.А. Семенюта