Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А14-14917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

был передан покупателю без необходимой технической документации на оборудование по производству, возлагается на истца.

Доказательств некомплектности или непригодности полученного от ИП Смирнова Л.С. по договору № 12/2011 от 23.11.2012 оборудования для производства поролона, истцом в материалы дела не представлено, как и доказательств незамедлительного уведомления поставщика о выявленных недостатках, в частности, об отсутствии указанной в пункте 4.2.2 договора        № 12/211 от 23.11.2012 документации.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО «Фортуна» к ИП Смирнову Л.С. с требованием о предоставлении документации, указанной в пункте 4.2.2 договора № 12/211 от 23.11.2012, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что поставленное оборудование принято истцом как комплектное.

Обращаясь с иском о расторжения договора № 12/211 поставки оборудования от 23.11.2012, истец также сослался на то обстоятельство, что в результате непередачи ответчиком спорной документации невозможно использование полученного по договору оборудования для целей, для которых оно предназначено.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Между тем, доказательств в подтверждение невозможности использования спорного оборудования без документации, которую должен был передать ответчик, истцом в материалы дела не представлено.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд области по системе «Мой Арбитр», истец заявил об отказе от заявленного ранее ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу о возможности эксплуатации спорного оборудования без сертификатов соответствия, выданных уполномоченными организациями, технических паспортов, гарантийного талона.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку истцом не доказан факт того, что переданное по договору оборудование было поставлено в адрес истца без необходимой технической документации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для расторжения договора поставки № 12/211 от 23.11.2013 и взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных в счет оплаты оборудования в сумме 827 000 руб., отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в товарной накладной №44 от 19.03.2013, в графе «приложение» не указано, что спорное оборудование было поставлено при наличии технической документации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная товарная накладная подписана сторонами, скреплена печатью общества, что свидетельствует о том, что товар бы принят истцом без замечаний, в том числе, и в части комплектности оборудования.

Довод жалобы о том, что в досудебной претензии содержится требование о необходимости передачи технической документации к поставляемому оборудованию, в связи с чем, по мнению заявителя, суд области пришел к неверному выводу о том, что отсутствуют доказательства обращения ООО «Фортуна» к ИП Смирнову Л.С. с требованием о предоставлении документации, указанной в пункте 4.2.2 договора № 12/211 от 23.11.2012, не может повлиять на правильность выводов суда, поскольку покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки в момент принятия товара или в иной разумный срок. Истец не настаивает на том, что не были получены документы, указанные в данном пункте. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель (получатель) обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика. Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика 28.11.2013, тогда как договор поставки датирован - 23.11.2012.

Ссылка заявителя жалобы на то, что к правоотношениям сторон не применимы положения статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна и основана на неверном толковании норм материального права.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2014 по делу № А14-14917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.В. Ушакова