Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А35-6486/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 июня 2014 года

г. Воронеж

Дело № А35-6486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

               Алферовой Е.Е.,

                      Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Железногорская сетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ОГРН 1054639005805, ИНН 4632049456) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2014 по делу № А35-6486/2013 (судья Петрухина А.Н.) по иску открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании 113 065 руб. 15 коп., с участием третьих лиц – ООО «Газпромэнерго», ООО «Курскхимволокно», ООО «Железногорская сетевая компания»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра», ответчик) в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании части долга по договору № 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 в сумме              113 065 руб. 15 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно», общество с ограниченной ответственностью «Железногорская сетевая компания».

Решением Арбитражного суда Курской области от 17 февраля 2014 года в удовлетворении заявленного иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что договоры купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь с третьими лицами заключены не были. В этой связи заявитель полагает, что со стороны третьих лиц имеется бездоговорное потребление электрической энергии и правом на взыскание стоимости данной энергии с третьих лиц обладает сетевая организация. Соответственно, ответчик, в силу заключенного с истцом договора, обязан оплачивать истцу стоимость потерей в сетях третьих лиц.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Курскхимволокно», ООО «Газпромэнерго», ООО «Железногорская сетевая компания» заключены агентские договоры (№ 05-325 от 05.03.2009,              № 40009412 от 14.07.2008, № 40031313 от 06.05.2009 соответственно), по условиям которых ТСО поручили ОАО «МРСК Центра» от своего имени и за счет ТСО заключить договор с гарантирующим поставщиком на приобретение фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО.

Во исполнение условий агентских договоров ОАО «МРСК Центра» заключило с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» договор № 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010.

По условиям указанного договора ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) обязалось оказывать заказчику (ОАО «Курская энергосбытовая компания», наименование изменено на ОАО «Курскрегионэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения (поставки) потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, и продавать исполнителю электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя и ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь (в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 2.1 договора в целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО и информирует об этом заказчика в течение 5 рабочих дней с момента заключения договоров.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) объем фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя и ТСО определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть исполнителя в точках приема, указанных в приложении № 15 к договору, и объемом электрической энергии, переданной в точках отпуска, указанных в приложении № 16 к договору. Исполнитель определяет объем электрической энергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и сетях ТСО на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и зафиксированных в первичных учетных документах, и представляет заказчику рассчитанные на основании указанных документов данные об объеме потерь электрической энергии.

Пунктом 6.3 договора определен порядок расчетов за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях исполнителя, согласно которому исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и электрических сетях ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, с учетом установленных регулируемых цен (тарифов, установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов) и нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. Определение объема электрической энергии по регулируемой и нерегулируемой ценам производится заказчиком в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях и электрических сетях ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, определяется в соответствии с приложением № 13 к договору с учетом п. 4.3 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного заказчиком счета на оплату в следующем порядке: до 10 числа месяца – 30% от стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца, за который осуществляется оплата; до 25 числа месяца – 40% от стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца – за фактически потребленную в истекшем (предшествующем текущему) месяце, с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии за истекший месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и электрических сетях ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, для расчета размера платежей, которые должны быть произведены заказчику исполнителем до 10 и 25 числа месяца (расчетного периода), в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Приложением № 11 к договору определен перечень территориальных сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых учтена при установлении равных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей услуг, расположенных на территории Курской области.

В ноябре и декабре 2012 года, руководствуясь пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также условиями агентских договоров, ОАО «МРСК Центра» направило в адрес ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ООО «Курскхимволокно», ООО «Газпромэнерго», ООО «Железногорская сетевая компания» уведомления о прекращении действия агентских договоров с 01.01.2013 и о необходимости урегулировать с гарантирующим поставщиком вопрос, касающийся приобретения электрической энергии для компенсации фактических потерь в сетях ТСО.

Как указывает истец, в январе 2013 года ОАО «Курскрегионэнергосбыт» передало ОАО «МРСК Центра» электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя и ТСО в объеме 35 176 630 кВтч на сумму           61 064 462 руб. 32 коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи              № 000001 от 31.01.2013. Ответчик подписал указанный акт с протоколом разногласий, согласно которому получена электроэнергия в объеме               32 440 466 кВтч стоимостью 56 749 630 руб. 73 коп. Разницу составил объем потерь электроэнергии в сетях ТСО ООО «Курскхимволокно» (5 668 кВтч), ООО «Газпромэнерго» (13 256 кВтч), ООО «Железногорская сетевая компания» (52 774 кВтч) общей стоимостью 113 065 руб. 15 коп.

Ссылаясь на обязанность ответчика в полном объеме возместить истцу стоимость приобретенной электроэнергии на компенсацию потерь, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (часть 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком в январе 2013 года обязательств по оплате потерь электроэнергии в сетях ТСО ООО «Курскхимволокно», ООО «Газпромэнерго», ООО «Железногорская сетевая