Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А64-7666/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должника.

        Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

       В адрес службы судебных приставов выставлен  счет от 06.11.2013 №1965/52, составлен акт выполненных работ от 06.11.13.

Доказательств несения расходов, о взыскании которых с заявителя принято оспариваемое постановление,  материалы дела не содержат.

В связи с чем, указание на перечисление суммы расходов на расчетный счет УФССП нельзя признать правомерным.

Таким образом, его законность судебным приставом-исполнителем не доказана.

Доказательств того, что при таких обстоятельствах, оспариваемое постановление повлекло  юридические последствия в виде возбуждения исполнительного производства по взысканию этой суммы, чем были нарушены права заявителя, суду не представлено.

Участники судебного разбирательства несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии с распределением бремени доказывания, а также, по представлению доказательств в опровержение приведенных доводов,  по  ознакомлению с материалами дела, на  замечания по содержанию документов, представленных другими участниками процесса.

Принимая во внимание процессуальное поведение сторон,  их доводы, исходя из представленных в дело доказательств, и установленных на их основании обстоятельств, апелляционная коллегия, также,  не усматривает совокупности необходимых для удовлетворения заявленных требований условий, установленных статьями 198, 201 АПК РФ.

Таким образом, иные выводы арбитражного суда области не повлекли принятия неверного судебного  акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2014 по делу № А64-7666/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу    со    дня   принятия  и  может

быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                               Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                             Е.А. Семенюта

                                                                                              П.В. Донцов