Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А35-6018/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года                                                              Дело № А35-6018/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  24 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Яковлева А.С.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»: Тиде В.Ф., представитель по доверенности №64 от 10.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска» (ОГРН 1094632005038, ИНН 4632107813) на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2014 по делу № А35-6018/2013 (судья Петрухина А.Н.),  по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 10246000948503, ИНН 4632000330) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска» (ОГРН 1094632005038, ИНН 4632107813) о взыскании задолженности в размере 31 992 059 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сеймского округа г.Курска» (далее – ООО «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2011 в размере 31 992 059 руб. 53 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2014 по делу № А35-6018/2013 исковые требования МУП «Гортеплосеть» удовлетворены частично: с ООО «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска» в пользу МУП «Гортеплосеть» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 21 992 059 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не мог в полной мере представлять доказательства, приводить свои доводы по возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам  в связи с изъятием органами ОБЭП УМВД г. Курска документов финансово-хозяйственной деятельности. По мнению заявителя жалобы, для принятия объективного решения суду первой инстанции было необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЕРКЦ города Курска». Кроме того, заявитель утверждает, что у него отсутствует задолженность перед истцом.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.06.2014 года представитель МУП «Гортеплосеть»  с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От  МУП «Гортеплосеть»  поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        ООО «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска»  явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение  истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что  между МУП «Гортеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Черняховского» (абонент) 07.08.2009 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10696 (далее - договор). В связи с решением общего собрания учредителей от 27.09.2011 ООО «Управляющая компания «Черняховского» переименовано в ООО «Управляющая компания Сеймского округа г.Курска».

Согласно пункту 1.1. договора в целях обеспечения абонента тепловой энергией в горячей воде предметом договора являются условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения в количествах и ценах, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию на отопление в количестве, установленном договоре (см. приложение №1) в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение, с качеством и температурой горячей воды в соответствии с разделом 2 СНиП 2.04.01-85 в течение года кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником.

Уведомлять абонента о сроках и продолжительности отключений, ограничений и снижения надежности теплоснабжения для проведения работ по ремонту оборудования энергоснабжающей организации в следующей порядке: плановые за 12 суток; внеплановые за 1 сутки; в случае возникновения аварийных ситуаций - в течение первых двух часов, с момента обнаружения такой ситуации.

Пунктом 3.4. договора стороны установили, что абонент обязан принимать и оплачивать в полном объеме поставляемую энергоснабжающей организации тепловую энергию на отопление (в течение отопительного сезона) и горячее водоснабжение (в течение года). Абонент обязан до 11-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять отчеты начисленным и собранным денежным средствам за отопление и горячее водоснабжение по населению (пункт 3.11.1. договора).

Согласно пункту 3.11.2. договора абонент обязан не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять отчеты по возмещению расходов понесенных в связи с представлением льгот на оплату отопления и горячего водоснабжения в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную абоненту, является календарный месяц (пункт 4.1. договора). В соответствии с пунктом 4.7. договора абонент производит ежедневно перечисление денежных средств, принятых от потребителей (населения и субабонентов) по платежам за услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Как установлено сторонами в пункте 5.1. договора все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Курской области. 19.05.2010 ООО «Управляющая компания «Черняховского» (принципал) и ОАО «Управляющая компания города Курска» (агент, впоследствии переименовано в ОАО «ЕРКЦ») заключили агентский договор на ведение аналитического учета операций, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, согласно которому агент обязуется по заданию принципала от имени и за счет принципала за плату оказывать услуги:

- по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с гражданами-собственниками, нанимателями жилых помещений, а также наймодателем муниципального жилищного фонда, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документы;

- по работе с гражданами-потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги, состоящей в выдаче справок, доставке расчетных документов, приеме населения по вопросам, связанным с расчетами за жилищно-коммунальные услуги.

14.11.2011 между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Управляющая компания Сеймского округа г.Курска» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик является правопреемником ООО «Управляющая компания «Черняховского».

Дополнительным соглашением от 03.11.2011 № 10696 стороны уточнили пункты 3.1., 4.4., 4.9. договора. Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в период октябрь-декабрь 2011 года тепловую энергию в установленных объемах.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском о взыскании задолженности в размере 31 992 059 руб. 53 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с ООО «Управляющая компания Сеймского округа г. Курска» в пользу МУП «Гортеплосеть» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 21 992 059 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на сумму 31 992 059 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела, а именно отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями суточных параметров горячей воды, отчетами по потреблению тепловой энергии в системе отопления (системе ГВС) и не оспорено ответчиком.

По мнению истца, задолженность образовалась за период с октября по декабрь 2011 года в размере 31 992 059 руб. 53 коп. Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомерном зачислении истцом денежных средств на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности в марте-апреле 2011 года.

Судом установлено, что в соответствии с дополнительным трехсторонним соглашением от 10.10.2011 к соглашению от 10.09.2010 № юр-128, заключенным между истцом, ответчиком и ОАО «ЕРКЦ», последнее перечисляет на расчетный счет МУП «Гортеплосеть» авансовый платеж в размере 10 (десять) миллионов рублей в срок до 26.11.2011 в качестве платы населения за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по договору № юр-47 от 08.06.2010. Указанные денежные средства МУП «Гортеплосеть» обязуется засчитать в счет будущих платежей населения за ресурсы, поставляемые МУП «Гортеплосеть» управляющей компании ООО «Управляющая компания Сеймского округа г.Курска» по договору между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Управляющая компания Сеймского округа г.Курска».

Согласно пункту 4. указанного дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств,