Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А64-361/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки, непредставление доказательства возникновения у истца негативных последствий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате, апелляционный суд не усматривает оснований для иного вывода по обжалуемому решению суда первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное снижение судом области заявленной ко взысканию неустойки опровергается приведенными выше обстоятельствами и не подкрепляется со стороны заявителя жалобы соответствующим доказательствами, в связи с чем также подлежит отклонению.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.      

В силу изложенного решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2014 по делу №А64-361/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                   

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.        

Муниципальное образование городской округ – город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.     

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2014 по делу №А64-361/2014 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.            

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                              И.В. Ушакова