Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А08-551/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что спорное определение (о процессуальном правопреемстве) вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном Кодексом порядке. Данная позиция согласовывается и со сложившейся судебной практикой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, вывод суда области о необходимости возвращения заявления ООО «Альянс», поскольку он не исполнил определение суда об оставлении заявления без движения (не представил доказательства наличия права на подачу заявления о признании должника банкротом) судебной коллегией признается обоснованным.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии заявления о признании должника банкротом суд должен проверять заявление по формальным признакам и не оценивать заявление по существу, суд не принял во внимание факт принятия определения о процессуальном правопреемстве и его опубликования на сайте, отсутствие информации о его обжаловании, а также что указанное определение подлежит немедленному исполнению судебной коллегией отклоняются на основании вышеизложенного, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения заявления ООО «Альянс» от  28.02.2014.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2014 по делу №А08-551/2014 не имеется.

Руководствуясь  п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2014 по делу №А08-551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

                                                                                                Е.А. Безбородов