Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А14-3798/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные конкурсным управляющим в материалы дела документы и доказательства не содержат той совокупности условий, которая необходима для привлечения Фроловичева А.В. к субсидиарной ответственности.

Так, материалами дела не подтверждена причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

При этом сведений, достоверно свидетельствующих об искажении бывшим руководителем должника информации, заявителем не представлено.

Соответственно, не подтверждение причинно-следственной связи между отсутствием документации (непередача временному управляющему, конкурсному управляющему) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Кроме того, судом области обоснованно отмечено, что в соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, связанные с не передачей конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета должника, были установлены определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2012г.

Таким образом, с того момента когда конкурсный управляющий должен был узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения Фроловичева А.В. к субсидиарной ответственности прошло более года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Фроловичевым А.В. не передана и искажена бухгалтерская отчетность, а также о том, что конкурсным управляющим не пропущен срок на подачу заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные ввиду вышеизложенного.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при недоказанности совокупности необходимых условий для привлечения к ответственности по п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве требования конкурсного управляющего не могли быть удовлетворены. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают вывод об отсутствии причинно-следственной связи, а потому не могут повлиять на правомерность отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела,  и о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2014г. по делу №А14-3798/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Е.А. Безбородов

                                                                                                      В.М. Баркова