Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А14-3786/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

10 948 руб. (т.1 л.д.111).

Возражая на иск, ответчик заявил, что им был соблюден порядок уведомления истца, предусмотренный пунктом 2.1.14 контракта №6210 на случай аварии тепловых сетей. По мнению ответчика, выполнение указанного порядка освобождает его от ответственности за последствия возникшей аварии.

Данный довод основан на неверном понимании условий договора и существа спорного обязательства.

Уведомление абонента по пункту 2.1.14 контракта является обязанностью энергоснабжающей организации, направленной на уменьшение последствий перебоев в подаче тепла, возникших в силу внепланового ремонта, аварии и прочих непредвиденных причин.

Вместе с тем, выполнение данной обязанности не подменяет основного обязательства ответчика, заключающегося в бесперебойном и качественном снабжении истца тепловой энергией (п.3.2.9 контракта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2007 года по делу № А14-3786/2007/10/3  следует отменить, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» - удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» подлежит взысканию  госпошлина за рассмотрение иска в размере 23658 руб. 49 коп. в доход федерального бюджета.

С Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» подлежит взысканию  госпошлина за рассмотрение иска в размере 1688 руб. 52 коп. в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями  ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района».

Руководствуясь статьями 110, 267, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2007 года по делу № А14-3786/2207/0/3 следует отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иск Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» удовлетворить в размере 2431697 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» 2431697 руб. материального ущерба.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» 23658 руб. 49 коп. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» 1688 руб. 52 коп. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» государственную пошлину размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи:

В.М. Баркова

Е.Е. Алфёрова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А35-3773/06-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также