Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А14-3786/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
10 948 руб. (т.1 л.д.111).
Возражая на иск, ответчик заявил, что им был соблюден порядок уведомления истца, предусмотренный пунктом 2.1.14 контракта №6210 на случай аварии тепловых сетей. По мнению ответчика, выполнение указанного порядка освобождает его от ответственности за последствия возникшей аварии. Данный довод основан на неверном понимании условий договора и существа спорного обязательства. Уведомление абонента по пункту 2.1.14 контракта является обязанностью энергоснабжающей организации, направленной на уменьшение последствий перебоев в подаче тепла, возникших в силу внепланового ремонта, аварии и прочих непредвиденных причин. Вместе с тем, выполнение данной обязанности не подменяет основного обязательства ответчика, заключающегося в бесперебойном и качественном снабжении истца тепловой энергией (п.3.2.9 контракта). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2007 года по делу № А14-3786/2007/10/3 следует отменить, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» - удовлетворить. В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска в размере 23658 руб. 49 коп. в доход федерального бюджета. С Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска в размере 1688 руб. 52 коп. в доход федерального бюджета. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района». Руководствуясь статьями 110, 267, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2007 года по делу № А14-3786/2207/0/3 следует отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить. Иск Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» удовлетворить в размере 2431697 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» 2431697 руб. материального ущерба. Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» 23658 руб. 49 коп. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета. Взыскать с Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» 1688 руб. 52 коп. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета. Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в пользу Муниципального учреждения «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Коминтерновского района» государственную пошлину размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: А.И. Поротиков Судьи: В.М. Баркова Е.Е. Алфёрова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А35-3773/06-С9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|