Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А48-2339/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разбирательство откладывалось в связи с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о процессуальном правопреемстве, а также с целью обоснования сторонами своих позиций в споре.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 проведена замена истца ИП Крученковой Н.Н. в лице к/у Крылова Д.А. на ее правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», истец) в связи с заключением между ними договора уступки права требования № 1 от 12.02.2014.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Фаворит» поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения), просил обжалуемое решение отменить.

Представитель ОАО АКБ «МИнБ» с доводами апелляционной жалобы не согласился по изложенным в отзыве основаниям, полагал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Ответчик ООО «Первый Городской Плюс» в настоящее судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Третьи лица ООО «Редакция Первого городского канала» в лице к/у Бельского А.В. и ИП Крученкова Н.Н. явку представителей в настоящее судебное заседание также не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2014 (07.06.2014 и 08.06.2014 – выходные дни).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ООО «Фаворит» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2013 – без изменения по следу ющим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.12.2009 между ОАО АКБ «МИнБ» (кредитор, банк)и ООО «Редакция Первого городского канала» (заемщик) заключен кредитный договор  № 126/кр, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 14 560 000 руб. на следующие цели: на приобретение оборудования и оплату затрат, связанных с основной деятельностью, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В пункте 1.2 данного договора стороны установили график погашения кредита с конечным сроком 26.02.2014 года.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора № 126/кр от 22.12.2009 в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере 26 % годовых за пользование кредитом, вынесенным на счет просроченных ссуд.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «МИнБ» перечислило ООО «Редакция Первого городского канала» сумму кредита в размере 14 560 000 руб., подтверждается мемориальным ордером                    № 22915036 от 28.12.2009, а также выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от 28.12.2009 к кредитному договору №126/кр от 22.12.2009 в пункт 5.1 договора внесены следующие изменения: надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается:

- залогом недвижимости на сумму 7 863 400 руб., оформленным договором залога недвижимости (ипотеки) № 126-И от 22.12.2009;

- залогом транспортных средств на сумму 213 252 руб. 71 коп., оформленным договором залога транспортных средств № 126/юр от 22.12.2009;

- залогом имущества на сумму 3 900 000 руб., оформленным договором залога № 126/2-юр от 28.12.2009;

- залогом имущества на сумму 3 559 322 руб. 03 коп., оформленным договором залога № 126/1-юр от 31.12.2009.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Редакция Первого городского канала» по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009 между ОАО АКБ «МИнБ» (залогодержатель) и Крученковой Ниной Николаевной (залогодатель) был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №126-И от 22.12.2009, в соответствии с которым залогодатель передает, а залогодержатель принимает следующее недвижимое имущество:

1.1.1. встроенное помещение № 2, назначение: нежилое, общей площадью 169,40 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, пом. 2,5, кадастровый номер 57:25:0010312:0016:54:401:001:003629870:0005:20500,

1.1.2. помещение № 3, назначение: нежилое, общей площадью 111,4 кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19, пом. 3, кадастровый номер 57:25:0010312:0016:54:401:001:003629870:0502:2003,

1.1.3. право аренды земельного участка общей площадью 2 668,42 кв. м. функционально обеспечивающего пользование указанными помещениями, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости, кадастровый номер 57:25:0010312:0016, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Лескова, 19.

Согласно пункту 1.3 договора ипотеки № 126-И от 22.12.2009 стороны оценивают предмет залога в целом в сумме 7 863 400 руб.

В силу пункта 2.2 договора ипотеки № 126-И от 22.12.2009 требования залогодержателя обеспечиваются настоящим договором в том объеме, в каком они будут к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Редакция Первого городского канала» по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009 между ОАО АКБ «МИнБ» (залогодержатель) и ООО «Редакция Первого городского канала» был заключен договор залога № 126/2-юр от 28.12.2009, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, состав, количество и стоимость которого определены соглашением сторон в приложении № 1 к настоящему договору, на общую сумму 3 900 000 руб.

31.12.2009 в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Редакция Первого городского канала» по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009 между ОАО АКБ «МИнБ» (залогодержатель) и ООО «Редакция Первого городского канала» был заключен договор залога № 126/1-юр, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, состав, количество и стоимость которого определены соглашением сторон в приложении № 1 к настоящему договору, на общую сумму 3 559 322 руб. 03 коп.

14.10.2010 между ООО «Редакция Первого городского канала» (продавец) и ООО «Первый Городской Плюс» (покупатель) с согласия ОАО АКБ «МИнБ» был заключен договор купли-продажи оборудования, указанного в приложении № 1.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 14.10.2010 общая стоимость оборудования составляет 5 500 000 руб.

Во исполнение условий договора купли-продажи от 14.10.2010 на расчетный счет ООО «Редакция Первого городского канала» поступили денежные средства в размере 5 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Редакция Первого городского канала».

Поступившие по договору купли-продажи оборудования от 14.10.2010 денежные средства были списаны ОАО АКБ «МИнБ» в счет исполнения обязательств ООО «Редакция Первого городского канала» по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009. В связи с тем, что обязательства должника перед банком были погашены на сумму проданного оборудования, а именно 5 500 000 руб., то дополнительным соглашением от 29.03.2011 к договору залога №126/1-юр от 31.12.2009 и дополнительным соглашением от 12.10.2012 к договору залога №126/2-юр от 28.12.2009 залог оборудования прекращен.

Из материалов дела также видно, что решением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2010 по делу № А48-2944/2010 с ООО «Редакция Первого городского канала» в пользу ОАО АКБ «МИнБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009 в размере 9 907 514 руб. 21 коп., из которых 9 699 186 руб. 14 коп. – основной долг, 208 328 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, а также обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены 84 294 руб. 91 коп.

При этом, из указанного решения усматривается, что в ходе рассмотрения дела № А48-2944/2010 истец уменьшил размер требований в связи с реализацией по договору купли-продажи оборудования от 14.10.2010 года заложенного имущества на основании договоров залога №126/1-юр от 31.12.2009 и №126/2-юр от 28.12.2009 и получением от ООО «Редакция Первого городского канала» денежных средств в сумме 5 500 000 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2011 по делу № А48-3975/2010 в отношении ООО «Редакция Первого городского канала» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2011 по делу № А48-3975/2010 требования ОАО АКБ «МИнБ» включены в третью очередь требований кредиторов ООО «Редакция Первого городского канала».

Решением суда от 12.12.2011 по делу № А48-3975/2010, ООО «Редакция Первого городского канала» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2012 по делу № А48-3975/2010, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2013, признаны недействительными банковские операции от 14.10.2010 года по списанию ОАО АКБ «МИнБ» в лице филиала ОРУ АКБ «МИнБ» (ОАО) в безакцептном порядке с расчетного счета ООО «Редакция Первого городского канала» денежных средств в общей сумме 5 500 00 руб., в т.ч.: по банковскому ордеру от 14.10.2010 № 2339720 в сумме 249 855 руб. 73 коп. (гашение просроченных процентов по кредитному договору от 22.12.2009 № 126/кр), по банковскому ордеру от 14.10.2010 № 2339721 в сумме 389 330 руб. 41 коп. (гашение просроченных процентов по кредитному договору от 22.12.2009 № 126/кр), по платежному поручению от 14.10.2010 № 57 в сумме 4 860 813 руб. 86 коп. (погашение кредита по кредитному договору от 22.12.2009 № 126/кр), и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО АКБ «МИнБ» в пользу ООО «Редакция Первого городского канала» 5 500 000 руб., поступивших на расчетный счет последнего по договору купли-продажи оборудования от 14.10.2010.

Также, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 28.04.2011 по делу № 48-1048/2011 в отношении ИП Крученковой Н.Н. было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

ОАО АКБ «МИнБ» реализовало права залогодержателя, полученные в соответствии с договором залога недвижимости (ипотеки) №126-И от 22.12.2009, путём включения в реестр требований кредиторов ИП Крученковой Н.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2011 по делу № А48-1048/2011(1) требования ОАО АКБ «МИнБ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Крученковой Н.Н. на сумму         7 863 400 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2011 по делу № А48-1048/2011 ИП Крученкова Н.Н. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

27.02.2013 года состоялись торги по продаже имущества ИП Крученковой Н.Н., денежные средства, поступившие на ее расчетный счет, распределены в порядке статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и направлены на погашение требований ОАО АКБ «МИнБ» как залогового кредитора в размере не менее 80% от цены реализации, а именно в сумме 5 641 648 руб.

ИП Крученкова Н.Н. в лице к/у Крылова Д.А., полагая, что исполнением ИП Крученковой Н.Н. в пользу кредитора ОАО АКБ «МИнБ» обязательств по договору ипотеки №126-И от 22.12.2009 право требования к ООО «Редакция первого городского канала» по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009 перешли к исполнившему обязательство за должника залогодателю - ИП Крученковой Н.Н., обратилась в Арбитражный Орловской области с иском к ООО «Первый Городской Плюс» - собственнику залогового имущества на основании договора купли-продажи оборудования от 14.10.2010 года (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Редакция Первого городского канала» по кредитному договору № 126/кр от 22.12.2009 между ОАО АКБ «МИнБ» и заемщиком были заключены договоры залога №126/1-юр от 31.12.2009 и №126/2-юр от 28.12.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований